Затронутая нами на днях тема о целесообразности строительства в Пензе Дворца игровых видов спорта нашла отклик в среде местных болельщиков. Кто-то соглашается с тем, что возведение подобного рода объекта, пожалуй, будет излишним. Но оказалось немало и тех, кто с такой постановкой вопроса не согласен категорически. Что ж, каждая точка зрения имеет право на существование, и позиция каждой из сторон достойна уважения. И в этой связи одного нюанса, упомянутого сторонниками возведения нового Дворца, коснемся отдельно.
Речь идет о различного рода удобствах для болельщиков. Вернее, либо о полном, либо о частичном их отсутствии. Да, что есть, то есть. Уж о чем, о чем, а о создании комфортной среды для народа наши чиновники задумываются только на словах, по отношению к любителям спорта в том числе. Стоит заметить, есть неудобства, избежать которых весьма проблематично. Но есть и те, предвидеть и предотвратить которые вполне возможно. А еще существуют и создаваемые искусственно из-за дичайшего нежелания сделать лишнее телодвижение, не такое уж и сложное.
Взять, к примеру, месторасположение спортобъектов. Центральная часть города, откуда без проблем можно уехать в любую сторону, изрядно загружена. Так что о новых спортсооружениях здесь можно и не помышлять. Хорошо хоть Дворец водного спорта под боком у городской администрации в свое время пристроить получилось. Дислокация же большинства существующих сооружений в других микрорайонах весьма далека от идеала. И куда не втыкай новые, хорошо всем не станет — тут уж ничего не попишешь. Но чиновникам различного рода ответственности при решении о возведении объекта не мешало бы задуматься относительно его доступности общественным транспортом, и, возможно, предусмотреть введение новых маршрутов. А то знаете ли, в Пензе нет и не предвидится метро, как и такси-вертолетов.
Некоторые из почитателей возведения нового Дворца в числе аргументов о его необходимости упирают на то, что сейчас в Пензе нет ни одного нормального игрового зала с удобным обзором для зрителей. И это вполне справедливое замечание. Трудно сказать насколько помнили о зрителях те, кто проектировал и принимал спортсооружения, в которых встречают своих соперников женские команды по мини-футболу, баскетболу и волейболу. Возможно, что когда-то эти залы и казались прорывными. Но сейчас и при очень отдаленном намеке на аншлаг тесновато, а различные колонны или перила порою мешают разглядеть происходящее на большей части площадки. Да что там эти зальчики, когда и на супер-пупер современной «Дизель-Арене» многие болельщики, оплачивая места в двух расположенных за воротами секторах, могут вживую видеть то, что происходит у дальних «рамок», лицезрея происходящее у ближних лишь с помощью видеокуба.
Сдается, что все эти неудобства можно было избежать на стадии создания проектов и их приема. Как и предвидеть то, что, размещая при реконструкции спорткомлекса «Зенит» центральную трибуну у основного футбольного поля на восточной стороне, прожектеры и приемщики вынуждают большую часть болельщиков располагаться так, чтобы солнце весь матч светило им в лицо. Ну а сервис как всегда ненавязчив. Настолько, что мыло и бумага в туалетах той же «Дизель-Арены» если за хоккейный сезон когда-нибудь и появляется, то по самым великим праздникам. Так что не стоит придираться к отсутствию таких мелочей как камеры хранения для крупногабаритных сумок, которые болельщики до матча порою не успевают закинуть домой или еще куда-нибудь.
Только перечисленных недостатков достаточно, чтобы констатировать тот факт, что болельщикам мини-футбольной, баскетбольной и волейбольной команд порою приходится испытывать основательные неудобства при посещении игр. Но является ли это достаточным аргументом для того, чтобы всенепременно возводить новый объект, тратя на него определенную часть бюджетные средств? Вот здесь-то у тех, кто считает это излишеством, есть своя правда. Которая заключается в том, что альтернативу залам таких объектов как «Спутник», «Юность» и «Зенит» можно отыскать и за счет существующих в Пензе других баз. Ведь проводили же волейболистки игры во Дворце спорта «Буртасы». И ничего — просторно игрокам, болельщикам есть где разместиться в приличном количестве, да и добираться можно на общественном транспорте без пересадок практически с любой точки города. В свое время, когда участие в чемпионате России по мини-футболу среди мужских команд принимал каменский «Атмис», рассматривался вопрос о проведении его матчей на базе пензенского Дворца единоборств, и это выглядело вполне реальным, несмотря на то, что к консенсусу в итоге прийти не удалось. А «Лагуна» когда-то проводила свои матчи во Дворце спорта «Олимпийский». Покрытие там, может, и не ахти, но вопрос о его замене вполне решаем. И уж чего-чего, а пространства как для команд, так и для удобного обзора зрителей вполне достаточно. И еще… если в других городах при проведении баскетбольных матчей настилают паркет в ледовых Дворцах, то что мешает применить подобную технологию на «Дизель-Арене»?
В Буртасии, конечно, зачастую все делается через пятую точку. И все же… Если в Пензе суждено быть Дворцу игровых видов спорта, пусть будут учтены все удобства не только для спортсменов. О зрителях-болельщиках пусть подумают не как всегда, то есть либо никак совершенно, либо в последнюю очередь. Чтобы и излишней толкотни не было, обзор с трибун был удобным, да и мыло с бумагой в туалетах имелись в наличии не так как на «Дизель-Арене».
