Дело сдвинулось с мертвой точки. К вопросу о крышевании проституции-5.

Случилось невероятное. Конец ноября 2022 года ознаменовался-таки началом рассмотрения дела о якобы имевшим место насильственном действии сол стороны сотрудников полиции в отношении проститутки. А фактически о деле в отношении работников полиции , посмевших вскрыть схему организации и крышевании проституции в Пензе.

Напомним, что приговор первой интсанции был вынесен в конце июня этого года. И почти полгода прошло, чтобы суд более высокой инстанции принялся за рассмотрение дела.

Все это время осужденный сотрудник полиции находился в заключении, в тюремном заведении. Почему Областной суд Пензенской облласти не рассматривал апелляцию до сей поры. Вероятно все суды в Пензе были закрючены делами о дискредитации СВО. Об итоге одного из них смотрим здесь.

Репаблик с материалами дела приводим ниже. Очень надеемся, что справедливое решение по делу не за горами. Так должно быть, особенно теперь, в военных условиях, когда любая боевая единица на счету. И эти боевые единицы отнюдь не организаторы позорного бизнеса.

Далее текст статьи полугодовой давнсти, излагающий суть дела

Редакция портала и газеты “Новая альтернатива” впервые написали о проблеме крышевания проституции в Пензе два года назад. Два года длилось дело о неправормерных действиях двух сотрудников полиции в отношении дамы, которая занималась проституцией сама, а затем и ставшая организатором преступного бизнеса.

Напомним, для начала, вкратце (подробнее можно прочитать здесь) его завязку.

Policemen detain a prostitute during a raid in Russia’s Siberian city of Krasnoyarsk March 18, 2010. REUTERS/Ilya Naymushin (RUSSIA – Tags: CRIME LAW)

Двое сотрудников полиции, занимаясь рутинной работой, выявили путем «контрольной закупки тайного покупателя» притон, в котором было организовано предоставление сексуальных услуг за деньги. Помимо занимавшейся проституцией гражданки В. , также была выявлена другая гражданка (именуемая «Шуня»), организовавшая «бизнес» и вовлекшая девушку в него (за что уже предусмотрена ответственность уголовная). «Мамка», однако, судя по всему, оказалась мадамой непростой, и дело обернулось неприятностями для самих сотрудников полиции, одного из которых, капитана Петрова даже обвинили в принуждении гражданки В.к половому акту («принуждение к половой связи с использованием угроз и шантажа» ст. 133.1 УК РФ). Медицинская экспертиза, экспертиза салона автомобиля, одежды и т.д. не подтвердили показаний дамы – факт полового сношения установлен не был. Обвинение в принуждении к половой связи отпало. Зато привалили неприятности по служебной линии.

18 июля 2019 года, через 2 месяца после инцидента он был уволен со службы. Каковое решение обжаловал в суде. Решением Пензенского областного суда, однако, в октябре 2019 года было заключено  мировое соглашение между начальством и Петровым – его восстанавливали на службе, он снимал финансовые претензии в связи с вынужденным прогулом. То есть, фактически, УМВД по Пензенской области подтвердило отсутствие к нему претензий со своей стороны. Но, как выяснилось, претензии остались у СУ СК России по Пензенской области, которое через  пять месяцев после заявления гражданки издало постановление о привлечении в качестве обвиняемых Васильева (лейтенанта полиции, собственно и производившего «закупку») и Петрова.

Подробности по возбудившемуся делу можно прочитать здесь и здесь.

Создавалось впечатление, что двух ментов просто уже натурально прессуют.

Мадама сдает взад

Дело, однако, не то, чтобы клеилось. “Потерпевшая” В., войдя во вкус, уже непросто сама стала промышлеть по линии первой древнейшей, а занялась организацией и вовлечением в это увлекательное занятие других барышень. На чем уже попалась и была осуждена по соответствующей статье УК РФ. Видимо, ее планы изменились, и она решила, что не стоит всякими там делами против двух сотрудников полиции, и без того уже запрессованных, лишний раз привлекать внимание к своей персоне. Да, наверняка, и другой мотив был – поняла, что двум мужикам жизни портит – совесть же встречается у людей…

И от показаний отказалась. Вроде бы – тут и делу конец! Ан нет. Через некоторое время, видимо, после разъяснительой работы, проведенной следствием, она вновь возвращается к прежним показаниям. И настаивает на том, что к ней были применены насильственные действия сексуального характера.

И дело оказалось на рассмотрении в суде

Шедевры судебной логики

Защита, однако, была настроена оптимистично. Кроме показания самой “потрепевшей” против подзащитных не было ровным счетом ничего.

Однако, судья Октябрьскогг районного суда Носова решила иначе.

Читая текст приговора, ощущаешь себя сумасшедшим. Пассажи в нем, может быть и корректные юридически – тут судить не беремся – с логической точки зрения представляют собой натуральную фантасмагорию.

Судите сами:

Протокол освидетельствования и заключение эксперта ., из которых следует, что у В. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в области половых органов не обнаружено, обнаруженный в области левого коленного сустава кровоподтек мог образоваться при падении с высоты роста (т. 1 л.д. 124-127, т. 6 л.д. 90) не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении вышеназванных преступлений”.

Я, может, ошибаюсь, но что значит “не свидетельствует о невиновности” – то есть сомнение трактуется однозначно в пользу обвинения, а не обвиняемого.

Но дальше – просто песня:

” Вопреки доводам защиты, заключение эксперта № 546 от 14.06Л9 г, которым не исключено происхождение слюны на окурке сигареты «BQND» от Петрова, и .В., на смыве с полового члена и одежде Петрова., а также смывах с водительского» переднего пассажирского и заднего сидений автомобиля «Лада Гранта» кровь, сперма, слюна не обнаружены, заключение эксперта от 28.05,20 г,, которым генетические признаки биологических следов на окурке сигареты «BOND» установить не представ и j юс ь возможным из-за недостаточности концентрации ДНК в пробах, заключение эксперта от 06.08.20 г., которым в смыве с полового члена Петрова слюна не обнаружена, на одежде Петрова. слюна, кровь и сперма не обнаружены (т, 6 л.д. 102-11 1, 182-187, 213-218), не опровергают виновность подсудимого“.

Да плевать на ваши экспертизы!

И вот такое:

Довод защиты о том, что не доказано отсутствие передачи Лощилиным В.Н. денежных средств Вашининой О.В. за оказанную интимную услугу, опровергается показаниями потерпевшей В.

Нет, ну раз такой уважаемый, осужденный за организацию проституции человека говорит – так и было, какие нужны доказательства?

И вишенка на торте:

Исследуемое в судебном заседании заключение эксперта о том, что в показаниях В. имеются признаки заученности, не свидетельствует о ложности показаний потерпевшей В.“.

То есть, в принципе, показания, подтверждающие обвинительное заключение подвергнуты сомнению быть не могут, даже на основании заключения эксперта.

Ну, что довод защиты о том, что подзащитный является нормальным, психическим вменяемым человеком, иммеющим нормальную семейную жизнь, и проблем в удовлетворении своих мужских потребностей через проституку не имеющий – не был в принципе принят во внимание – и говорить не приходится.

Торжество проституции

Приговор ошеломил и подсудимых и защиту (да, похоже, и саму “потрепевшую”)

Сотрудники полиции были признаны виновными в том, что превысили свои служебные полномочия, осуществив собственно служебное мероприятие в ходе контрольной закупки (ч.1 ст. 286 УК РФ).

А Петрова признал виновным и в совершении насильственных действий сексуального характера (ч.1 ст. 132 УК РФ).

В результате, сотрудник полиции Васильев осужден на 3 года лишения свободы условно.

А вот Петров получил 3 года 6 месяцев реального лишения свободы в ИК общего режима.

Итог. Два офицера полиции, на основании показаний реально занимающейся проституцией и осужденной за организацию таковой дамы получают срока.

Офицеры полиции, заметим, с реальным стажем работы, с раскрытыми преступлениями, ветераны боевых действий на Северном Кавказе, награжденные медалями. Не будем гнать у читателю слезу упоминанием о том, что у обоих семьи и по двое малолетних детей у каждого, причем вторые родились, пока длилось это дело. Обратим внимание на другое.

Полиция лишилась двух деятельных сотрудников, которые сейчас очень востребованы на службе. Зато общество приобрело очередные притоны с проститутками, которые – будьте спокойны – информация летает быстро – теперь уверены, что их деятельность опекаема властью – как исполнительной, так и судебной.

Тут можно, конечно, сослаться на то, что правосудие для всех. И мент не может нарушать закон. Да только у нас большие сомнения, в том, что закон нарушался. Зато есть подозрения в том, что
устроена показательная расправ над сотрудниками полиции, берущимися за «неприкасаемых», дырявя тем самым бордельные «крыши» нашего города (подробнее здесь).

Впереди – апелляция. Но воссторжествует ли правосудие в истинном смысле этого слова?

Поскольку на момент публикации решение суда не вступило в законную силу, все имена, кро имени судьи изменены.

  • 5
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
Максим Денисов

Максим Денисов

Наверх