В минувший вторник состоялось очередное заседание комиссии по градостргоительной деятельности Пензенской городской думы. На нем произошло знаменательное событие. Cтроительня компания FJ Пензагорстройзаказчик о необходимости приватизации которой так долго говори ли городские депутаты аж двух созывов отменилась!
Напомним, что строительная компания, долгие годы возглавляемая известным пензенским бизнесменом Вадимом Боринштейном, несмотря на зщначительные объемы деятельности, перечисляла в бюджет областного центра сущие копейки. И уже депутаты прошлого созыва Гордумы начали выдвигать предложения избавиться от такого чемодана без ручки, приватизировав компанию и получив в бюджет хоть что-то. И вроде, дело к т ому шло. Шло, шло, шло, а стоимость frwbq компании все падала, падала и падала. За последние два года оона снизилась с 400 млн. до 244 млн. рублей (это только то, что за нее просили на аукционе, не факт, что кто-то бы взял).
И вот 14 июня начальник управления муниципального имущества города Пензы Мария Почевалова сообщила депутатам, что
«На данный момент внесены изменения в прогнозный план приватизации. В частности, предлагается исключить продажу акций АО «Пензгорстройзаказчик», потому что на сегодняшний момент есть принципиальное понимание того, что данный застройщик останется целиком и полностью в муниципальной собственности»
Мотивировала она это тем, что компания на ближайшее время обеспечена серьезным объемом работ – занимается строительством домов для переселенцев – и продажа акций нецелесообразна.
Депутаты (видимо, поскольку источник не упоминает, кто именно, от фракции КПРФ) имели на этот счет сомнения.
«Нам оставили наследство очень тяжелое в виде банкротства субподрядчиков. Есть прецеденты в судебной практике, когда в подобной ситуации субподрядчики оспаривали сделки на 970 миллионов рублей. Исключен ли в данном случае подобный риск для бюджета областного центра?».
На что Почевалова, ничтоже сумняшеся, ответила, что “все возможные риски будут просчитаны, учтены и минимизированы”. Каковые заявления от российских должностных лиц вызывают, по опыту, чаще всего уверенность в обратном.
По данному поводу уже воспоследовал анализ (в данном случае, вернее сказать анализы) от проправительственной помойной лохани Пенза-Онлайн:
” это еще и огромный кредит доверия новому директору «Пензгорстройзаказчика» — Ивану Николаеву, который, по нашей информации, собрался в Законодательное собрание на смену Вадиму Боринштейну. Однако после истории с Боринштейном очевидно, что работа нового директора будет проходить под пристальным контролем местных спецслужб“.
Редактор портала Светлана Филиппова, как правило, слабо соображает, что она пишет. Но тут, по поводу спецслужб, надо заметить, попала пальцем в небо! Возможно дало знать женское чутье – Светлана Михайловна очень уважает успешных господ, имеющих проблемы с уголовным кодексом – будь то Саша Длинный (Александр Пашков) или ее бывший шеф и учитель Олег Звонов, или фактический шеф нынешний, подозреваемый, по слухам в Сети, в хищении табуреток (вообще мужчина мечты!).
Так вот Иван Николаев был в свое время осужден по ст. 186, ч.1 – фальшивомонетчество (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) . На 5 лет условно ()как не вспомнить 15 лет карторги условно Клима Чугункина из “Собачьего сердца”). Судимость вообще-то погашена еще в далеком 2006 году. И гражданин Николаев чист перед законом и людьми. И не вспомнилось бы это через 16 лет, не соберись он в депутаты. А здесь даже погашенные судимости упоминать по закону следует в обязательном порядке.
Ну да, как говорил нынешний глава Пензенского Заксобра Лидин “это с каждым может случиться” (говорил он это про депутата от ЕР Старкина, севшего пьяным за руль – но, как известно “пьяный за рулем – преступник”). Да и вообще в пензенском отделении ЕР всем всё пофиг. У них Николаев вообще фигурирует как некий “Пензагорзастройщик”
Да и вообще, Значительную часть первропоселенцев, строивших Пензу составляли сосланные по “воровскому денежному делу” – изготовлению фальшивой монеты. И построили же! Традиция, однако…
Но все же терзают смутные сомнения насчет того, потекут ли теперь отчисления от муниципального строительного предприятия в городской бюджет…
