В самый разгар избирательной кампании пензенские эсеры затеяли совсем не шуточные разборки в собственных рядах, а именно – инициировали процедуру отзыва из областного Законодательного Собрания своего представителя Валерия Плахуты, служившего также до начала этого года Председателем Совета регионального отделения (РО) «Справедливой России».
Вялотекущие интриги против смещения Плахуты с поста Председателя Совета и отзыва его из депутатов велись уже давно. Обвинения в его адрес выдвигались достаточно серьезные, вплоть до того, что он, якобы, запускал свои руки в партийную кассу. В феврале 2019 г. в Пензе в течение недели работала контрольно-ревизионная комиссия (КРК) партии, во главе с зампредом комиссии Финько О.А. И комиссия, якобы, нарыла финансовых нарушений на уголовное дело.
Я тогда имел личный разговор с Финько на эту тему, и писал об этом в газете «Новая альтернатива». Точно знаю, что с полсотни экземпляров газеты было распространено в центральном аппарате партии. Ни опровержений, ни оргвыводов тогда не последовало.Принять решение о дальнейшей судьбе Плахуты по Акту работы КРК должен был лично лидер партии Сергей Миронов.
Однако, что-то там не срослось, и Плахута оставался Председателем Совета РО до февраля 2020 г., когда его сменила Анна Владимировна Очкина.С приходом госпожи Очкиной, которую к лету выдвинули еще и кандидатом на губернаторские выборы, интриги против Плахуты во-первых, перешли в публичную плоскость, а во во-вторых, его решили добить окончательно – инициировать процедуру отзыва их ЗС и лишить депутатского мандата.Однако, сделать это оказалось весьма не просто.
Во-первых, депутатский мандат для Плахуты – это не просто мандат, это оплачиваемая должность заместителя комитета по бюджетной, налоговой и финансовой политике. И он готов насмерть драться за эту должность.
Во-вторых – процедура отзыва депутатов законом просто не предусмотрена.
Ввиду двух вышеизложенных обстоятельств эсеры пошли на беспрецедентный для Пензы шаг – обратились за помощью к СМИ и 18 августа собрали пресс-конференцию на котрой огласили некоторые весьма забавные документы.Как оказалось, еще 5 августа лидер партии Сергей Миронов направил губернатору Ивану Белозерцеву письмо с просьбой оказать содействие в изгнании Плахуты из ЗС. Письмо осталось без ответа, что, в общем-то, и понятно – губернатор занят своей избирательной кампанией и ему не до Плахуты.
Также был оглашено Решение Совета РО: «Считать РО потерпевшим от деятельности Плахуты В.А.»И: «Поручить Ирикову М.С. до окончания выборной кампаниивозглавить инициативную группу по отзыву депутата ЗС Плахуты В.А.»(В Решение обращает на себя внимание одна примечательная фраза – «до окончания выборной кампании», но об этом чуть ниже).
Журналистов на пресс-конференцию пришло мало. И из них лишь двое отписались потом на своих сайтах:Сергей Падалкин на «Лефт-Пенза»:«Справедливая Россия» считает себя потерпевшей от депутата Валерия Плахуты»и Максим Денисов на сайте «Альтер-Пенза»:«Пензенские СР-ы атакуют своего бывшего лидера, депутата Плахуту. Грозит ли тому уголовное дело?».
Однако, скандалом заинтересовались в Саратове, и в местном «Коммерсанте» вышла статья Сергея Петунина, который сумел взять комментарии и в областном правительстве, и у самого Плахуты.«Последний и лишительный бой Пензенские справороссы намерены отозвать из заксобрания мандат своего бывшего руководителя».
Но в целом, можно сказать, что привлечь внимание к скандалу в собственных рядах эсерам не удалось. В силу самых разных причин СМИ им не помощники. И Плахуту, ИМХО, можно убрать из ЗС двумя путями:- найти ему работу, равноценную по сумме з/п в ЗС – тогда он добровольно отдаст мандат; – возбудить уголовное дело на основе вышеназванного Акта КРК от февраля 2019 г.
Первый вариант крайне маловероятен. Лишить Плахуту должности в ЗС можно только с согласия Губернатора, а ему это нафиг не надо, поскольку Плахута устраивает его по всем параметрам.
Второй вариант, чисто теоретически, можно провернуть и не согласовывая с губернатором, нужно лишь дать ход Акту КРК.
Пойдет ли на это г-жа Очкина, хватит ли у нее решительности и силы воли?ИМХО, дело тут отнюдь не в решительности, и не в наличии или отсутствии силы воли. Тут дело во времени.
Еще раз обращаю внимание на странную на первый взгляд фразу из Решения РО: «до окончания выборной кампании».В этой фразе собака-то и зарыта. Провернуть «операцию» с Плахутой нужно и главное, можно, лишь именно до окончания выборной кампании. Пока к Пензе еще хоть немного привлечено внимание Сергея Миронова, пока он еще пишет письма губернатору Белозерцеву. После 13 сентября Пенза, и все что здесь происходит, Миронову будет абсолютно до лампочки.
Конечно, возникает вопрос – а как же губернаторские выборы, в которых в качестве кандидата от СР участвует Анна Владимировна Очкина? Ведь скандал в СР в разгар избирательной кампании непременно скажется и на результате Анны Владимировны.
Ответ тут простой. Мандат Плахуты, а точнее – кому он перейдет, куда важнее, чем результат Анны Владимировны.И кто там на очереди по списку в очереди на мандат? А, Секретарь бюро Совета господин Шпагин – примите наши поздравленья!
Ну а результат Очкиной на выборах? Да что результат! На выборах 2015 г. кандидат от СР Геннадий Ерошин набрал 1,35 процента голосов. Очкина, вангую, наберет полтора процента. Результат будет на лицо и очевиден.И я уже представляю смущенно улыбающуюся Анну Владимировну с охапкой алых роз, принимающую поздравления от лидера партии Сергея Миронова:- Посмотрите – всего без году неделя в Председателях РО, а какой небывалый успех на выборах! Так держать, Анна Владимировна!
Так, что результат на выборах – это ничто. Мандат, мандат стоит мессы!
Ну, а если хотите результата работы инициативной группы, если действительно хотите убрать Плахуту – Акт КРК на стол, Анна Владимировна!
P.S. Только, смотрите, не подставьте своего лидера.К нему тогда ведь тоже возникнут вопросы – почему все знал про Плахуту, знал, но молчал?
