МАТЕРИАЛЫ ПО “БЕЗНАДЗОРНОМУ ГАЗОПРОВОДУ” – В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ СК РФ

Ознакомившись с материалами надзорного производства прокуратуры по “безнадзорному газопроводу”, мы заключили договор с ООО “Бюро строительной экспертизы и контроля” для проведения экспертного исследования и ответа на вопрос: ”Соответствует ли исполнительная документация, представленная в надзорном производстве №1544ж-2019 прокуратуры Первомайского района г.Пензы, исчерпывающему перечню исполнительной документации, необходимой при вводе объекта “Перинатальный центр. Газопровод среднего давления диаметром 110 мм.?”  Если не соответствует, мы просили указать характер несоответствия представленной исполнительной документации и перечень недостающей исполнительной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с действующим законодательством.

Результаты экспертизы повергли нас в шок.  Из акта на 33 страницах следовало, что газопровод  эксплуатируется при отсутствии 43 наименований документов, предусмотренных законом.Многие из документов, имеющихся у эксплуатирующей газопровод организации, выполнены с нарушениями.

8 ноября 2019 г. результаты экспертизы и прочие важные документы были направлены во все надзорные и властные инстанции. Как же отреагировали инстанции?

Врио начальника Управления по надзору за объектами нефтегазового комплекса Центрального аппарата Ростехнадзора Валерий Титко вновь прислал из Москвы формальную отписку. Складывается впечатление, что ответы вышестоящим клеркам в Москве и Самаре пишут одни и те же чиновники из Ростехнадзора Пензы: Каракозов, Стрижкова, Ледяева, Земсков.  Все ответы похожи друг на друга, как близнецы-братья, целыми абзацами. Глядя на упорное нежелание принимать меры по опасной ситуации, нам кажется, что у Ростехнадзора просто отсутствует система вертикального контроля деятельности структур разного уровня, и вся деятельность отдана на откуп низовых звеньев.

Так же спокойно отреагировало правительство Пензенской области.  У зампреда правительства Дмитрия Семёнова собралось очередное совещание, где вновь дежурно констатировали: всё в порядке.  И вновь не пригласили на совещание ни представителей компании, строившей газопровод, ни эксперта, подписавшего акт о незаконности его эксплуатации.

Возмущает факт, что руководители АО “Газпром газораспределение Пенза”, во главе с генеральным директором Игорем Борисовым, ничуть не озабочены тем, что в случае необходимости проведения аварийных и газоопасных работ на данном газопроводе их подчинённые не получат полный комплект исполнительной документации, как требует закон. Они получат немного мутных ксерокопий, схему сварных стыков с отклонениями в привязках к зданиям до нескольких метров и без указания расстояний до пересекающих их коммуникаций, в том числе кабелей высокого напряжения. 43 наименования документов они не получат вовсе, так как их нет у эксплуатирующей организации ООО “Теплоцентраль”. Вы дадите при таких условиях 100% гарантию безопасности при аварийных работах, гражданин Борисов? Или, как в случае смерти слесаря по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов АО “Метан” 2 июня 2015 года,  Вы снова окажетесь ни при чём?  

Попытка привлечь внимание народных избранников Пензенской городской Думы сначала также натолкнулась на их нежелание даже просто озвучить проблему на двух заседаниях Комитета по безопасности и городскому хозяйству Думы в октябре и ноябре этого года. Глава города Владимир Мутовкин прислал в редакцию за своей подписью письмо, где путанно объяснял, почему депутаты не имеют рычагов влияния для предотвращения техногенных катастроф в городе и не могут даже обсуждать вопросы, связанные с незаконной эксплуатацией газопровода. Письмо показало, что глава города не знаком ни с Уставом города, ни с Регламентом городской Думы, так как оба документа обязывают депутатов Думы предпринимать все меры для недопущения техногенных аварий.

И всё-таки блокаду молчания удалось прорвать. 29 ноября 2019 г. депутат от КПРФ Александр Рогожкин на сессии Думы озвучил то, что никто из депутатов долго не решался сказать вслух. Благодарим Александра Дмитриевича, так как дальше замалчивать ситуацию с коммуникациями Пензы было нельзя: 19 ноября 2019 г. на ул.Аустрина в яму с кипятком, образовавшуюся из-за неудовлетворительного состояния трубы теплотрассы, упал автомобиль с двумя пассажирами. Мужчины сварились заживо.   

Незадолго до трагедии, 14 ноября, состоялась моя встреча с прокурором Пензенской области Натальей Канцеровой. Получив по почте пакет документов, включающий в себя акт экспертного исследования исполнительной документации газопровода, главный прокурор области отреагировала немедленно, согласившись на встречу. Главный итог: в личном, очень продуктивном общении подробно рассмотрены причины, почему система контроля опасных производственных объектов со стороны Ростехнадзора Пензенской области не может считаться удовлетворительной. Удалось подробно донести до Натальи Евгеньевны, какие коррупционные схемы с участием каких ответственных лиц причастных ведомств способствуют этому.

В Следственном Управлении СК РФ по Пензенской области также восприняли информацию “Новой Альтернативы” всерьёз.  Наше обращение о нарушениях промышленной безопасности и возможных коррупционных связях в Ростехнадзоре было приобщено к материалам уголовного дела №11902560016000023, возбужденного 19.11.2019 г. после гибели людей вторым отделом по расследованию особо важных дел Управления по ч.3 ст.109 УК РФ.   

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Игорь Алексеев

Игорь Алексеев

Наверх