Новые убойные факты о продаже ООО “Газсервис” в рамках праймериз “Единой России”

Начавшаяся 24 февраля 2022 года военная спецоперация России на Украине остро поставила вопрос сохранения и эффективного использования стратегически важных для России объектов, и мы просто обязаны вновь упомянуть про один из таких объектов, расположенных в Пензенской области.

Это – сеть газовых заправок, являющихся активом ООО “Газвервис”, ранее находившегося в составе структурного подразделения  АО “Газпром газораспределение Пенза”, пензенской “дочки” ПАО “Газпром”.  В 2019 году сеть заправок ООО “Газсервис” была продана в частные руки. Реализацией занималось известное в Пензе трио: генеральный директор АО “Газпром газораспределение Пенза” Игорь Борисов и два его верных заместителя, Марина Филатова и Сергей Пеганкин. “Помогал”, как мог, и Альберт Канеев, советник Борисова по корпоративной защите. Продажа рентабельного и стратегически важного для нашего региона объекта состоялась, во-первых, за сущие гроши, во-вторых, настолько нищей компании-однодневке, что она и в 2022 году не смогла эти сущие гроши выплатить, оставаясь должной продавцу, то есть государству, круглую сумму в размере больше семи миллионов. Было ещё и в-третьих, и в-четвёртых, и в-пятых.  Подробно про весь этот “позор эффективных управленцев” разжёвано в двух статьях под названием: “Специально для губернатора Мельниченко и областного прокурора Лейзенберга: история продажи госактива ПАО “Газпром” командой депутата Борисова” и  “Слабое звено” – сиквел про “Труса”, “Балбеса”, “Бывалого” и ООО “Газсервис“.

Вопросы, изложенные в статьях, требовали проведения дополнительной проверки со стороны правоохранительных органов, поэтому редакцией газеты “Новая Альтернатива” были направлены письма в соответствующие инстанции. Очередная проверка была инициирована прокуратурой Пензенской области и проводилась с декабря 2021 года по февраль 2022 года силами Следственного отдела по Ленинскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области. 16 февраля 2022 года следователь  Дмитрий Парфёнов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мы с таким решением, конечно, не согласны, и готовы аргументированно объяснить, почему.

Во-первых, мы-таки считаем, что имела место быть аффилированность лиц, которую не смогли или не пожелали усмотреть УМВД по Пензенской области. Именно сотрудникам полиции раз за разом давал поручение следователь Парфёнов провести оперативно-розыскные мероприятия для выявления оной аффилированности. Раз за разом сотрудники отвечали, что они ОРМ провели, но в упор афиллированных лиц не увидели. А мы вот почему-то увидели.

Потому что из трёх компаний, участвовавших в аукционе, у двух компаний удивительным образом учредители совпадают.  К примеру, гражданин Скляр К.И. на момент проведения аукциона 15.04.2019 г. являлся 100% учредителем ООО “Авангард+” – участника аукциона, желающего купить сеть газовых заправок, принадлежащих ООО “Газсервис”.

13.05.2019 г. Скляр К.И. стал соучредителем (30%) компании-пустышки ООО “Энергострой”, которая-таки выиграла аукцион.

А уже с 14.01.2020 года  Скляр К.И становится совладельцем компании ООО “Газсервис” с постепенным увеличением долей в собственности предприятия с 30% (14.01.2020 г.) до 60% (05.03.2021 г.)  

Если это – не аффилированные лица и компании, то кого тогда можно назвать аффилированными.

Во-вторых, мы считаем, что продажа актива в пользу компании ООО “Энергострой”, не имеющей практически никакого имущества, является, по меньшей мере, халатностью, по большому счёту, умышленным злоупотреблением должностными полномочиями со стороны первых лиц АО “Газпром газораспределение Пенза”. Вот выдержки из решения от 20.09.2021 г. Арбитражного суда Пензенской области:

В ходе исполнительного производства №161683/20/58051-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ООО ”ЭнергоСтрой” открытых расчётных счетов в банках и иных кредитных учреждениях не имеет.

По данным УГиБДД УМВД России по Пензенской области за должником ООО “ ЭнергоСтрой ” транспортные средстване зарегистрированы”.

По информации Департамента государственного имущества Пензенской области договоры аренды недвижимого имущества с должником ООО ”ЭнергоСтрой” отсутствуют.

По данным УМИ г.ПензыООО ”ЭнергоСтрой” не является арендатором муниципального имущества, земельных участков и объектов инфраструктуры.

По информации ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы открытых банковских счетов юридическое лицо ООО “ЭнергоСтрой” не имеет, контрольно-кассовая техника на территории РФ не зарегистрирована, учредителем юридических лиц не является, по местам нахождения филиалов и иных обособленных подразделений должник ООО “ЭнергоСтрой” на учёте не состоит, сведения о ценных бумагах, о владении акциями в отношении юридического лица отсутствуют”.

Короче, не ООО “ЭнергоСтрой”, а нищеброды высшей пробы!

Кстати, а для чего существует в АО “Газпром газораспределение Пенза” советник по безопасности Канеев? Он слышал что-то про конкурентную разведку? Он, по роду своей деятельности, провёл проверку по своей линии, в пользу какой организации-пустышки происходит продажа ООО “Газсервис”? Извините меня, но у меня впечатление, что ни Канеев, ни Филатова, ни Борисов даже не потрудились включить голову, чтобы изучить имеющиеся в открытом доступе документы и сделать обоснованный вывод: исполнение договора в части его оплаты вызывает серьёзные сомнения. Или включать им было нечего? В-третьих, в своих объяснениях “газовая команда” в один голос поясняет, что продажа ООО “Газсервис” проходила с разрешения Елены Михайловой, на то время занимавшей пост заместителя генерального директора ООО “Газпром межрагионгаз” по корпоративным и имущественным отношениям. Её письмо №ЕМ-15Э/4 от 9 января 2019 года “О поручениях в связи с приобретением активов в сфере реализации СУГ (СУГ – сжиженный углеводородный газ)” предписывало “генеральным директорам газораспределительных организаций после приобретения активов в сфере реализации СУГ, подготовить планы мероприятий, предусматривающих реализацию приобретённых активов”,  прошло циркуляром по всем регионам.  Нам кажется, ООО “Газсервис” не является недавно приобретённым активом, так как создан он много-много лет назад, поэтому ссылка продавцов на указанный циркуляр некорректна.  Ещё один важный вопрос: а текст договора о продаже активов в сфере реализации СУГ рассылался для всех региональных предприятий в единой редакции, или на каждом предприятии, реализующем такой актив, договор составлялся по своему усмотрению?  Ведь пензенский договор составлен так, чтобы нанести максимальный убыток продавцу в случае недобросовестных действий покупателя. К примеру, пункт 2.3 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газсервис» даёт покупателю возможность после оплаты только части стоимости договора становиться полным и безоговорочным владельцем компании ООО «Газсервис».  А потом у АО “Газпром газораспределение Пенза”, с высокой вероятностью, должны были начаться проблемы. Именно такой прогноз сделал журналист Игорь Алексеев ровно 3 года назад в статье “Возьмёт ли ФСБ за одно место главного газовика Пензы?”. Что ж, прогноз нашего спецкора сбылся: покупатель платить отказался!  Не знаем только, радоваться по этому поводу или огорчаться – имущество-то общенародное!  К сожалению, следователь Парфёнов не запрашивал договоры в соседних регионах, и сравнить пензенский вариант пока было не с чем. Надеемся, это только пока.

В-четвёртых, нас смущает отсутствие в материалах проверки копий бюллетеней, которые упоминаются в протоколе №27 заседания совета директоров АО “Газпром газораспределение Пенза” от 09.04.2019 г.  Именно эти бюллетени, якобы направленные директорам “надлежащим образом”, и полученные обратно с единогласным решением “за” позволили совершить сделку. А где их копии?

В-пятых, мы остаёмся при своём мнении в том, что проданный актив был сильно недооценен организацией-оценщиком ООО “Лабриум-Консалтинг”, аккредитованной при ПАО “Газпром”. К примеру, участок земли площадью 730 м2, в городе Никольске с кадастровой стоимостью 1 644 522 рублей (данные были получены из открытых источников по состоянию на май 2019 года) был оценен в 69 831,57 рублей. Всего лишь в двадцать три раза меньше! И так со всеми остальными участками земли в Каменке, Нижнем Ломове, Иссе, Сердобске – всё дешевле.

В оценке земельного участка в Пензе специалисты ООО “Лабриум-Консалтинг” и вовсе превзошли самих себя. В таблице №12 “Состав объектов основных средств предприятия” в третьей строке сверху указан объект “Земельный участок г.Пенза, ул.Чаадаева, 155А, АГЗС 1046 м2, 58:29:2003004:305 ” со стоимостью в 374 459,14 руб. Кадастровая карта подсказывает, с какими целями используется этот участок: “для размещения центральной газораздаточной станции и автогазозаправочной станции”.

Позвольте, но вот съёмка со спутника всей территории, принадлежащей ООО “Газсервис”, на которой красным цветом обведён участок с указанным кадастровым номером 58:29:2003004:305 и площадью в 1046 м2.

А рядом с ним есть ещё три участка с кадастровыми номерами: 58:29:2003004:306 (площадь 10 756 м2), 58:29:2003004:1142 (площадь 37 025 м2), 58:29:2003004:1143 (площадь 5 373 м2), у которых также указаны цели использования “Для размещения центральной газораздаточной станции и автогазозаправочной станции” и все они размещены по адресу: г.Пенза, ул.Чаадаева, 155А. На то, что участки и вправду относились к “епархии” “Газпрома” указывают хорошо заметные ряды объектов, сильно напоминающих “18 штук надземных резервуаров на ж/бетонном основании, связанных технологическим трубопроводом. Общий объём 879 куб.м, предназначенных для хранения сжиженного газа.” Вот только стоят они на участке 1142, а информацию, во сколько его оценили в отчёте об оценке мы почему-то не нашли. И по участкам 306, и 1143 – тоже не нашли!

Что же получается, вместо 54 200 м2 земли на Чаадаева, 155А в Пензе оценили только земельный участок площадью 1046 м2 – почти в 52 раза меньшего размера от реального размера? Вот это поворот! Сколько же денег могли недосчитаться в АО “Газпром газораспределение” после одной только оценки, подскажите, если не трудно, гражданин Борисов?  

В связи с вышеизложенным, озвучим наши субъективные и невесёлые выводы одним предложением: весьма ценный актив ПАО “Газпром”, возможно, недооцененный исполнителем оценки ООО “Лабриум-Консалтинг”,  продан без объективной проверки состояния дел у покупателя, за бесценок, без гарантий оплаты, что свидетельствует либо о неумении генерального директора Игоря Борисова и его команды анализировать рынок продаж и ставить приоритеты, выбирая надёжного покупателя для продажи актива ПАО “Газпром”, либо об умышленном нанесении государственной корпорации серьёзного экономического ущерба, путём продажи ООО “Газсервис” заведомо недобросовестному покупателю.

Вам, Борисов, поручили выгодно для ПАО “Газпром” продать актив. Вы, как нам кажется, его “слили в унитаз”. Не к своей ли выгоде?

Мы считаем, что эти действия должны быть квалифицированы как  “Халатность” ст.293 УК РФ из-за причинения особо крупного ущерба, нанесённого охраняемым законом интересам общества или государства.

Все эти сомнения и несогласия с выводами проверки, разумеется, нами уже трансформированы в жалобу, которая на днях отправится по известным всем адресам: на Ростовскую, 44 (СУ СК РФ по Пензенской области) и Богданова, 7 (Прокуратура Пензенской области). Копии – инстанцией выше.

В заключение, политический штрих на злобу дня. 

Игорь Борисов планирует в сентябре 2022 года баллотироваться в Законодательное Собрание Пензенской области от 15-го избирательного округа, поэтому он уже зарегистрировался для участия в праймериз от политической партии “Единая Россия” и вовсю снимает видеоролики со своим участием.

Так вот, этот материал, граждане руководители регионального отделения политической партии “Единая Россия”,  можете расценивать в рамках вашего праймериз как оценку деятельности бесполезного гражданина Борисова на ниве бездарного руководства местными “дочками” ПАО “Газпром”. Бездарными, если не сказать жёстче.    

  • 24
  •  
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
Аватар

Альтер Пенза

Наверх