Десятого апреля 2023 года в Ленинском районном суде судья АК.А. Турчак вынес решение по делу об иске журналиста Денисова М.Ю. к УМВД России по Пензенской области Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального ущерба в порядке реабилитации. За незаконное привлечение к уголовной ответственности по заявлению главы пензенского медиахолдинга «Экспресс» А.А. Шаронова о якобы имевшей место со стороны журналиста Денисова клеветы в отношении его сиятельной персоны. На данный момент обида главного осветителя деятельности пензенского правительства на бюджетный счет Шаронова обошлась казне в 60 тысяч рублей морального ущерба, подлежащего решением суда возмещению Денисову М.Ю. Что поделать, , такая вот справедливость: обидчик – независимый журналист Денисов, обиженный – гендиректор медиахолдинга и председатель комитета Законодательного собрания Пензенской области аж по государственному строительству Шаронов, а носовые платки для утирания соплей последнему оплачивать налогоплательщикам области.
Дело в целом достаточно уникальное для Пензы. А в чем-то, возможно и для страны в целом. Впервые в Пензе чиновник от журналистики подал заявление в полицию на независимого журналиста. Впервые было заведено и в дальнейшем рассыпалось уголовное дело. Впервые был подан иск о возмещении морального и материального ущерба порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Дело, вообще-то, началось аж 10 месяцев назад с публикации на портале «Альтер Пенза» статьи “Корабль дураков Единой России”, в которой автор, собственно Максим Юрьевич Денисов, анализировал – на тот момент даже не зарегистрированных, а заявленных – кандидатов от партии “Единая Россия” на предстоящие в сентябре выборы в Законодательное собрание Пензенской области. Все фигуранты среагировали ожидаемо – никак. Кроме одного – генерального директора ГАУ “Медиахолдинг “Экспресс”” Антона Анатольевича Шаронова.
Обиделся он на следующий пассаж:
” Еще один яркий экземпляр – нынешний глава медиахолдинга «Экспресс» Тотошка Шаронов. Абсолютный балбес, побывавший на паре дюжинах должностей, с треском проваливаясь на каждой. Единственный глава района – Сердобского, уволенный депутатами местного Совета за непригодностью после массовых акций протеста местного населения, видавшего виды, но такого Тотошку видящего первый раз. Последней значимой должностью была – глава объединения пензенских бизнес-инкубаторов – но и там у него ничего не вылупилось, и его оттуда погнали. Но при этом везде пытался делать гешефты. В Сердобске здание, переданное из Госимущества под учреждение образования, сдал в аренду коммерческой фирме – на чем и погорел. А будучи проректором по хозяйству в Башкирском университете оказался втянут в коррупционный скандал. Местные башкирские СМИ связывали его с различными махинациями, в том числе и… с пропажей мебели на 800 тысяч рублей! В новом Заксобре стулья надо заранее к полу стальными болтами прикручивать“.
Господин Шаронов написал на автора донос в полицию – якобы сообщенные данные не соответствуют действительности, и автор его… оклеветал. Последовало сначала дознание. 14 июля 2002 года по заявлению было возбуждено уголовное дело против… неопределнного круга лиц (хотя автор статьи не скрывался и уже дал показания в ходе первичного дознания). А затем последовал ночной обыск в квартире автора с изъятием компьютерной техники (читать здесь и здесь).
20 октября 2022 года, после нескольких допроса в качестве свидетеля, Денисов был уведомлен в том, что он является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.128.1 УК РФ («Клевета»).
В связи с чем дальнейшие показания Денисов отказался давать без адвоката, с каковым в ближайшие дни заключил договор. Но дальше действия в отношении него неожиданно… прекратились. На недоуменные звонки Денисова дознаватель уклончиво отвечал, что дело находится на проверке в прокуратуре. И только в конце года по адвокатскому ордеру были получены ответ и копия Постановления о том, что уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием в действиях Денисова М.Ю. состава преступления! И вынесено соответствующее постановление было еще 31 октября – через 11 дней после привлечения в качестве подозреваемого. Все это время УМВД, видимо стыдилось в этом признаться и отчаянно прокрастинировало до последнего. Не зря.
Потому как сразу после новогодних праздников Денисов подал иск в суд с требованием возмещения материального и морального ущерба в порядке реабилитации за незщаконное уголовное преследование.
Требования были таковы:
Судебные заседания начались в марте.
Позиция ответчика – УМВД по Пензенской области, поддержанная соответчиком, Минфином, была следующей. Во-первых, в качестве подозреваемого пробыл всего 11 дней – нет ничего. Под стражу не заключался, а был ограничен лишь обязательством о явке – фигня собачья! Про действия во время следствия – допросы, обыск, изъятия имущества – все в рамках закона, и речи о каком-то ущербе идти не может. И вообще Денисов не представил никаких справок о том, что он испытывал какие-то моральные переживания. На вопрос Денисова, какие это должны быть справки и кто их должен выдавать ответа он не получил, лишь судья ехидно заметил, что видимо от психиатра или невролога о том, что у м у истца возник нервный тик или психическое расстройства в результате действий полиции. Короче УМВД просило суд отказать истцу в полном объеме. Прокурор, в свою очередь, как ни удивительно, но поддержал требования истца. Правда счел необходимым заметить, что требования в иске завышены и просил суд снизить сумму компенсации морального ущерба со 100 до 50 тысяч.
Разбирательство вынужденно откладывалось дважды – из-за того, что прокуратура никак не могла предоставить истребованные судом сведения, с целью приобщения в качестве доказательств – собственно материалы самого уголовного дела.
Но 10 апреля судья Турчак вынес-таки решение. Согласно его резолютивной части, требование возмещения материального ущербы (компенсации услуг адвоката) вынесено за рамки данного разбирательства. Теперь оно будет рассматриваться в рамках УПК в другом процессе. А в отношении морального ущерба судья постановил взыскать в пользу ответчика 60 тысяч рублей за счет казны.
На обжалование решения у сторон есть месяц.
Истец , по совместительству редактор портала, решением суда на данный момент полностью удовлетворен. И считает, что правда, в данном случае, восторжествовала.
Он выражает благодарность всем, кто его поддерживал и во время уголовного преследования и во время данного суда.
Более подробно портал намерен осветить данное дело после получения мотивировочной части решения суда. Тогда же мы поговорим и о том, что значила это дело в целом, и какие уроки можно из него извлечь.
