Поправки – не значит изменения? За что же мы голосуем?

Нижеприведнное выступление отражает личную точку зренитя на шего постоянного автора Игоря Алексеева.

Я не хотел идти на голосование за поправки в Конституцию РФ, так как считал это голосование фарсом. И дело здесь не в отсутствии нормальных условий для контроля над процессом голосования, так как во дворах пятиэтажек и в багажниках малолитражек проконтролировать что-то довольно сложно, а примеры двойного голосования, – онлайн и на УИКе, – в изобилии.

Я считал, что поправки уже приняты согласно требованиям ст.136 гл.9 силами депутатского корпуса Законодательных Собраний краёв и областей, Государственной Думой и Федеральным Собранием.  Раз они уже приняты и легитимны, – главная избирательная дама России Элла Памфилова это чётко сказала на камеру, – нет смысла принимать участие в непонятной процедуре, долженствующей просто продемонстрировать единение нации вокруг стареющего лидера.

Но когда я увидел фото бюллетеня, я понял, что голосование идёт не за поправки. Формулировка в бланках для голосования не даёт в этом усомниться: “Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?”

ИЗМЕНЕНИЯ, а не ПОПРАВКИ

Таким образом, размышлял я, за ПОПРАВКИ уже проголосовали согласно ст. 136 гл.9.  Я могу ошибаться, но ПОПРАВКИ  не касаются глав 1,2 и 9, и это в рамках закона.   За какие же тогда  ИЗМЕНЕНИЯ  организовано голосование путём  плебисцита? В ст.135 гл.9 указано, что плебисцит, то есть всенародное голосование, используется только при пересмотре положений глав 1,2 и 9 Конституции РФ, в которых закреплены основополагающие принципы нашего конституционного строя.  Второй способ поменять содержание указанных глав – созыв Конституционного Собрания.

Я допускаю, что в настоящий момент происходит голосование вовсе не за ПОПРАВКИ (они уже приняты и легитимны), а за некие ИЗМЕНЕНИЯ в Конституции РФ. 

Я не удивлюсь, если через определённый срок будет изменена, к примеру, ст.14 гл.1 и Россия перестанет быть светским государством.  Или в ст.6 гл.1 также внесут изменения, и не все граждане РФ будут обладать равными правами и свободами: здравствуй, новый-старый мир сословий и столбовых дворян!  А удивлённым гражданам  пояснят: “Ну, вы же голосовали в июне-июле 2020 года за ИЗМЕНЕНИЯ.  В чём проблема-то?”

Поразмыслив над этими противоречиями, я решил-таки навестить избирательный свой участок и проголосовать ПРОТИВ  непонятных и неведомых ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ, которые не являются ПОПРАВКАМИ.

Я могу ошибаться, но сдаётся мне, мы являемся свидетелями грандиозной афёры, целью которой является не пресловутое “обнуление” сроков правления Владимира Путина, а кардинальное ИЗМЕНЕНИЕ основ Конституции Российской Федерации (именно в гл.1,2,9), оценить масштабы которой мы сможем чуть позже.

Мне кажется, именно на факте подмены одних юридических терминов на другие может и должен базироваться  возможный иск к государству.   Целью иска будет признание самой процедуры голосования в России с 25 июня по 1 июля юридически ничтожной.

Буду рад, если неравнодушные и грамотные примут участие в обсуждении моей точки зрения.