26 августа 2021 г. я направил главному редактору газеты «Пензенская правда» Шишкину вполне деловое и вполне дружелюбное, и главное — предельно вежливое обращение следующего содержания:
«Два месяца назад я выиграл грант на проект по мониторингу пензенских СМИ, на темы экологических проблем Пензенской области. (Кроме меня от Пензенской области гранты по экологии выиграли еще два проекта, общий список проектов прилагаю). Срок окончания проекта — 30 сентября 2021 г.
Уже на начальном этапе выяснилось, что пензенские СМИ мало и однобоко освещают проблемы экологии, темы мелкие, за громким заголовком, как правило, ничего не стоит, журналистские расследования практически не проводятся. При этом при освещении экологических проблем более профессиональны и более последовательны т. н. «независимые» СМИ: «Улица Московская», «Новая социальная газета» и т. д. СМИ, входящие в Департамент СМИ, экологическим проблемам уделяют мало внимания, во всяком случае, статьи на экологические темы от РИАПО и ПП в рейтинг Медиаметрикса практически не попадают. В качестве примера — мониторинг за июль, а за август он еще хуже.
Исходя из вышеизложенного, предлагаю:
1 В оставшийся до окончания проекта период больше уделять внимания экологическим проблемам;
2 Предоставить список публикация в ПП и на сайте ПП на экологические темы с указанием даты и названия в период с 1 октября 2020 г.по 30 сентября 2021 г.
3 Осветить в ПП выигравшие гранты пензенские проекты по экологии».
На мое обращение Павел Вячеславович в положенный ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 30-дневный срок не ответил и по истечению оного срока я написал на него жалобу в прокуратуру.
И вот вчера, 20 октября, когда проект был уже завершен, получил от гр. Шишкина вот такой ответ:
«На Вашу просьбу о предоставлении списка публикаций в газете ПП и на сайте ПП на экологические темы сообщаем следующее:
1) Составить список публикаций в газете на обозначенную тему вы можете самостоятельно, взяв подшивку газеты в читальном зале областной библиотеки имени М. Ю. Лермонтова, куда предоставляется каждый экземпляр областной и районной газеты в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»;
2) Составить список публикаций на обозначенную тематику на сайте вы также можете самостоятельно, воспользовавшись формой поиска на сайте по ключевым словам.
Что касается освещения в СМИ реализуемых грантовых проектов по экологии, то организации, подающие заявку на получение грантов, желающие, чтобы проект освещался в СМИ, обычно закладывают в смету гранта средства на информационное сопровождение проекта. И впоследствии заключают договора с организациями СМИ на информационное сопровождение проекта. Такие договора ни Вы, ни другие грантополучатели нам заключать не предлагали.
Не согласны с Вашим утверждением о том, что газеты, подведомственные Департаменту информационной политики и СМИ Пензенской области, «мало и однобоко» освещают тему природоохранной деятельности. В государственных печатных СМИ этой теме уделяется постоянное внимание, регулярно выходят публикации, связанные с охраной флоры и фауны Пензенской области, с организацией цивилизованной переработки мусора и другие».
Оставлю (пока!) без внимания 1 и 2 абзацы ответа, а также весьма спорное заявление о том, что в «регулярно выходят публикации, связанные с охраной флоры и фауны Пензенской области, с организацией цивилизованной переработки мусора и другие».
А вот что касается оплаты публикаций из средств грантов, скажу следующее:
1 Гранты, даже самые маленькие, по сути своей являются инвестициями в экономику Пензенской области. И НКО, которые приносят эти инвестиции, нужно говорить спасибо, да еще приплачивать по возможности. А не драть с них за рекламу в не самой тиражной, и далеко не в самой популярной пензенской газетке.
2 Конкретно о грантах из-за которых разгорается (а это только начало!) весь этот сыр бор. Летом 2021 г. 11 пензенских НКО и частных граждан выиграли гранты в Фонде Потанина, три из них на темы по экологии. По условиям конкурса максимальная сумма гранта была 25 тысяч рублей, мой был вообще на 6 (шесть) тысяч. На него я отпечатал в кол. 50 экз. «Бюллетень с мониторингом публикаций СМИ об экологических проблемах в Пензенской области». Вот он на фото:
Стоимость ч/б полосы в «Пензенской правде» — 47 250 рублей, полноцвет — 51 тыс., мне моих 6 хватило бы разве что на заголовок.
3 При прежних редакторах «Пензенская правда» неоднократно печатала статьи о моих грантах, и без всяких денег. И у меня нет никаких сомнений, что и про этот напечатают. И также бесплатно. И заодно предоставят перечень «публикаций связанных с охраной флоры и фауны Пензенской области, с организацией цивилизованной переработки мусора и другие».
P. S. Могу даже заключить пари с Павлом Шишкиным. А в судьи пригласим нового прокурора Пензенской области.
