В своей библиотеке предпочитаю иметь букинистические издания, уже имевшие владельца или списанные из публичных библиотек. Помимо интереса к собственно содержанию, они порой очень интересны именно следами оставленными бывшими владельцами и читателями. Одни штампы чего стоят, и о чем они могут рассказать!
Вот приобрел замечательное издание из любимейшей моей книжной серии “Литературные памятники” – “Мемуары” кардинала де Реца (не путать с Жиль де Рецом, маршалом Франции, сподвижником Жанны д’Арк, единственным оставшимся ей верным до конца и пытавшимся безуспешно ее отбить, впоследствии тоже сожженным как чернокнижник и чикатило XV века и, при том, что его жертвы были, в основном, мальчики, умудрившийся стать прообразом сказочного Синей Бороды, изводившего, как известно, все-таки жён. Короче, это другой де Рец, тоже примечательный). Замечательнейшая фигура и замечательная описанная эпоха – малолетства Людовика XIV, рассвет будущего Короля-Солнца и Золотого века французской монархии. Кардинал Мазарини, Регентство, Фронда – и вот это всё, что в детстве у Дюма читали. При этом “Мемуары” де Реца считаются не только ценным историческим источником, записками очевидца и участника, но выдающимся произведением французской литературы. В общем – интереснейшая книжка.
Издана в 1997 году и стоит на букинистическом рынке недешево – прост от 3 до 10 тысяч (в зависимости от состояния, наличия суперобложки и т.д.). Это, естественно, было для меня ценой нереальной (тем паче, сам текст в русском переводе доступен в электронном виде в Интернете), но тут внезапно обнаружилось предложение с ценой практически на порядок более низкой. Мимо такой халявы не пройти! Тем паче из недостатков -библиотечные штампы и отметки (что для меня наоборот даже плюс) и… потертость суперобложки, сохранность каковой для библиотечной книги – вещь крайне редкая. Приобрел.
И вот? изучая библиотечные штампы и отметки? наткнулся на нечто поразительное – а именно штамп “Проверено 2010 год”.
Подобные штампы, конечно, на библиотечных книгах не такая уж и редкость. Только относятся они к более ранней, чем 2010 год, эпохе. Вот в частности, любимый моими котиками,
трехтомник Шелли дореволюционного издания. Там стоит штамп «Проверено 1935 год». За этим стоит история нашей страны. 1935 – год решительного наступления находившейся у власти сталинской большевистской группы на троцкистско-зиновьевскую оппозицию, закончившееся ее окончательным разгромом и ликвидацией. Сопровождалось это все, в том числе и чистками библиотек, из которых изымалась соответствовавшая оппозиционная литература – проводилась проверка фондов. Шелли проверку прошел и был признан к троцкистской оппозиции непричастным, и к выдаче для чтения рабочим и крестьянам Советского Союза пригодным (Кстати, там еще крупным шрифтом стоит имя переводчика – эмигранта Бальмонта. Тоже не признан опасным оппозиционером – что ж такое…). О чем и была поставлена соответствующая отметка.
Но кто и зачем в 2010 году проверял издание мемуаров французского интригана первой половины XVII столетия?
Ну, тут нас на догадку наводит еще один штамп – « Институт «Открытое общество» МЕГАПРОЕКТ «Пушкинская библиотека» книги для российских библиотек». А это, братцы, тот самый знаменитый и пресловутый Фонд Сороса. Который в «святые девяностые» вбухал миллиард долларов в различного рода проекты на территории Российской Федерации. По большей части гранты работникам науки и культуры. Но и, в том числе, закупку новых изданий для региональных библиотек, на что Государством Российским тогда денег уже не то чтобы не выделялось вовсе, но категорически ни на что не хватало. Что уже тогда вызывало у общественности некоторые сомнения. А на какой ляд международные спекулянты вваливают такие деньги в наше нищебродство?Ясно же, что подаяний Христа ради в таких объемах делать не будут, это некие вложения. Во что?
О! – приходит умная мысль – в «утечку мозгов». Задача Сороса – выкачать всех молодых и перспективных к себе в Буржуинию (у нас уже тоже, конечно, уже тоже Буржуиния, но какая-то ущербная – голопузая и бекскультурная), а из оставшихся вырастить лояльных «соросят» 2 класса (1-го, это грантополучатели, собственно), благодарных за то, что их осчастливили доступом к такой литературе. И то – сейчас это просто сложно понять, но в конце 90-х в Пензе практически нормальную книжку купить невозможно было – заказать разве что, продавцам на развале, а они, в основном вообще не понимают тебя о чем речь, и что тебе нужно – вот «Похождения космической проститутки» хорошо идут, а ты хочешь чего-то непонятного, заинтересовать надо деньгами – а их нет…. Ну вот поставки Сороса в региональные библиотеки были весьма значимым моментом.
Любопытно, что эта помощь российской культуре рекламировалась как «МЕГАПРОЕКТ» (именно так – заглавными буквами), что само по себе смешно и у любого нормального человека может вызывать только скепсис.
Вот, короче говоря, подняли шум тогда и тогдашняя ГосДура начала целое расследование! Парламентское! Вы сейчас можете такое представить? В результате расследования выяснилось, что все это правда и Джорджу Соросу была вынесена благодарность за избавление Отчизны-Матушки от непосильного бремени шибка умных. Ну, кроме шуток, за исключением формулировок, все так и было.
Времена изменились и пришел Злой Путин. И соровские институты (в широком смысле – учреждения) начали долбить. По полной. К 2010 году ситуация еще к «иностранным агентам» нашего времени не подошла, но кампания набирала все более и более мощные обороты.
Вот и подвергся выдающийся писатель и политический деятель 350-летней давности Жан Франсуа Поль де Гонди, кардинал де Рец, цензурной проверке в поселке Горелово Ленинградской области, из-за того, что книга с его мемуарами была для этой библиотеки закуплена фондом Сороса. Нет ли в ней какой-либо измены?
В 2010 измены не нашли и шлепнули одобряющий штамп. Чероез 10 лет, видимо, отнеслись более бдительно и книгу из библиотечного фонда отчислили….
Это, как вы понимаете, конспирологическая шутка. Реальность, видимо, как всегда, проще и страшнее. Просто библиотечный филиал в поселке Горелово (Неелово, Неурожайка тож), скорее всего, подвергся «оптимизации».
Что такое «оптимизация здравоохранения» мы в прошлом году ощутили.
Что значит «культурная оптимизация» – не знаю, окажемся ли в интеллектуальном состоянии осознать.
Но виноват, в любом случае, будет Сорос.
