Тут пензенское придворное агентство РИАПО в пропагандистской битве за вакцинацию решило пустить в ход тяжелую артиллерию -выдала аж в двух (на сеегодняшни день) поучения о пользе вакцинирования главного специалиста в этой области – ректора ПГУ генерала полиции в отставке Александра Гулякова.
Второй выпуск свежий – вот только сегодня вышел. Брать комментарий у него отправили лучшего журналиста агентства – Владислава Белякова. Влад всегда отличался профессиональной честностью. Какую глупость собеседник ни скажет – он ее так и передаст, и даже комментария не оставит. Наслаждайтесь! А потому читать поучения Гулякова было особенно пикантно.
Вот что он говорит о нежелающих прививаться: «Наш человек приходит в себя, только когда видит последствия. Сейчас по аналогии с этим (с чем, с «этим»? – прим. ред.) некоторые размышляют, что ковидом заболевает кто-то – сосед, знакомый, знакомый знакомого. Кто угодно, но не они. Эти люди думают, что их это не коснется. А когда человек все же заболевает, он приползает в больницу и просит его спасти».
Не будем здесь придираться к хамской манере выражать свои мысли господина ректора – для полицейского генерала нормально относиться к людям, как ползающим букашкам. Служебная привычка-с… А вот авторитетность и безапелляционность – дай боже!
Гораздо интереснее, однако, была первая часть, где Гуляков рассказывал о своем отношении к вакцинации. Там нимало не смущаясь, приведен следующий пассаж: «Александр Гуляков напомнил выражение из юриспруденции: неограниченная свобода одного человека заканчивается там, где начинается неограниченная свобода другого человека».
Юрист Гуляков! Нет, и не было нигде никогда такого «выражения из юриспруденции» (что это вообще за термин такой «выражение из юриспруденции»? где он используется?). То, что Вы привели – это анархический принцип, сформулированный революционером и идеологом анархизма Бакуниным. В других формулировках сходные мысли высказывались и ранее, но эта – бакунинская, а вовсе не юридическая. За единственным вычетом – слова «неограниченная». Бакунин был большим путаником и непоследовательным мыслителем, но дураком он не был, а был напротив – умным и образованным человеком. И понимал, что никакой неограниченной свободы быть не может, хотя бы потому, что законы физики мы отменить не в состоянии. И даже буде «неограниченная свобода» и существует, скажем, в качестве Божественного атрибута в рамках теологии, например, то заканчиваться она никак не может, ибо конец и есть ограничение.
Впрочем любовь к экстремальным течениям в революционном движении свойствена Гулякову. Помнится, на конференции посвященной 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, Гуляков ошарашил историков личным открытием – на выборах в Учредительное собрание ведь победили-то эсеры! А власть захватили большевики! Вот отсюда все и зло! То, что эсеры были экстремистской партией, проповедовавшей как метод борьбы террор, и пачками отстреливавшей и взрывавшей министров, великих князей, губернаторов, да и его брата-полицмейстера тоже подстреливавшей – бывшего служителя закона не смущало, как не смущает убежденного государственника и цитирование под видом некоего юридического принципа высказывания теоретика анархизма.
Далее высказывание Гулякова не менее удивительное: «У нас любят кричать о либерализме и демократии, но демократия – это не вседозволенность, а доверительное отношение друг к другу»… Тю-тю-ю… демократия – доверительное отношение… Это уже какое-то розово-слюнявое слабоумие, простите за грубую прямоту. Но демократия – это грубая и суровая мать для своего народа – демоса. Демократия – это когда по поводу вакцинации сначала будет сформулирован простой и доступный вопрос, подразумевающий однозначный ответ, а потом поставлен на голосование демоса – то есть всех полноправных граждан государства-политии. И если 50%+1 человек проголосуют за вакцинацию – все пойдут и послушно сделают прививку. А кто после принятия голосованием сего закона не пойдет – так лишение гражданства и пинком под зад из нашей политии. А если Болотную будешь созывать – так пинком под зад со скалы в море. И наоборот – все то же самое, если проголосуют против – никто не будет прививку делать. Вот, что такое демократия. А не какие-то там сопли-слюни.
А еще дальше нечто совсем-совсем прелюбопытное: «мы приняли решение разграничить потоки и перевести не вакцинированных студентов на дистанционное обучение… Подчеркну, при этом мы никого не ограничиваем в получении образования. Студенты, которые вакцинировались, и имеют подтверждающий документ, посещали занятия очно. Не вакцинированные студенты были переведены на дистанционное обучение. Мы дали студенту право выбора: хочешь – так учись, хочешь – так. И наши действия дали хороший результат».
А результат такой – Областная прокуратура внесла протест на приказ ректора, как на противоречащий закону акт. Там пришли к выводу, что ректор нарушил право студентов на образование, в том числе незаконно ограничил ряд студентов к реализации образовательной программы в полном объёме. Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки проводятся только при наличии добровольного информированного согласия гражданина. А согласно письму Минобрнауки от 26.08.2021 N 7/1585-О, вакцинация совершеннолетних обучающихся вузов является хоть и необходимой, но строго добровольной мерой. Из этого прокуратура сделала вывод, что отсутствие прививки не может служить основанием для ограничения прав в научной, учебной, образовательной и иной университетской деятельности, а также приводить к невозможности заселиться и проживать в общежитии. Прокуратура уточнила, что вакцинацию студентов в регионе вправе ввести только главный санитарный врач региона, однако в его постановлении студенты как категория отсутствуют.
В итоге ректор ПГУ издал новый приказ 911/О, которым все ограничения будут отменены с 29 ноября.
Ай, молодец, профессор и государства, и права, и этой самой… политологии! Хорошо законодательство своей страны знает, слушай!
Вот раньше все удивлялись, как можно стать профессором, имея лишь степень кандидата наук (диссертация на интересную тему «Формирование и функционирование криминальной милиции в горрайорганах внутренних дел (организационно-правовые вопросы)» – налетай, покупай, всего 500 целковых!), когда требуется докторская степень. Потом как можно из полицмейстеров в профессоры и ректоры пробиться. А теперь в пору удивляться, как Александр Дмитриевич вообще не то что степень, а и диплом заочной полицейской академии получил! Ведь не то, что с юриспруденцией, с формальной логикой беда! Возраст, возможно….
Александр Дмитриевич, не позорьтесь! Уйдите с постов в университете, верните ученые звания и диплом. И езжайте в родную Баранчеевку – свеклу на огороде выращивать, ей-богу!
фото РИАПО
