В столице Великой Буртасии порою несколько своеобразно подходят к вопросу защиты прав несовершеннолетних. Настолько, что предлагаемые способы их решения в чем-то могут напоминать сомнительные методы, которые практикуются в одной из стран, относящихся к недружественным по отношению к России.
Вот прошло недавно внеочередное заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. На нем рассматривалась работа органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений по предотвращению гибели и несчастных случаев среди несовершеннолетних детей и подростков. Участие в нем принял глава пензенской городской администрации Александр Басенко. Он не преминул заметить, насколько важны безопасность и сохранение жизни каждого ребенка. И выписал свой рецепт, заключающийся в необходимости выстроить взаимодействие между учреждениями и ведомствами так, чтобы неблагополучие в семьях можно было выявить еще на ранней стадии и вовремя оказать помощь.
При этом была отмечена большая роль системы образования. Спору нет, роль этой системы значительна. И временами профилактические беседы педагогов с родителями, да и с учениками тоже, крайне необходимы. Но дело ли учителей совершать обходы квартир с целью изучения условий, в которых проживают школяры? Знать о них педагогам, конечно, не лишне, и где-то, может, даже необходимо. Но вряд ли оценка условий проживания входит в учительскую компетенцию. Для этого существуют соответствующие социальные службы. Между тем, как нам стало известно, в ряде общеобразовательных учреждений Пензы учителей озаботили необходимостью совершать подобные походы с указанной целью. Если это так, то получается, что выстраивание взаимодействия между учреждениями и ведомствами по-буртасски заключается в том, чтобы обязанности и функции одних переложить на плечи других. При этом стоит отметить, что комиссией было принято решение считать нахождение детей в условиях, непригодных для нормального проживания, чрезвычайными. Кто же должен оценивать степень пригодности условий? Уж точно не учителя начальных классов, математички, биологички или какие-нибудь географы. А ведь неправильная или некорректная оценка может иметь весьма неприятные последствия. Особое внимание при определении непригодных для нормального проживания детей условий было уделено домам, отключенным от коммунальных ресурсов по вине пользователей. Как было подчеркнуто, «в таких ситуациях требуется перемещение детей в те условия, где их дальнейшее нахождение не представляет опасности». И лишь после этого требуется со всех сторон разобраться с проблемной ситуацией. А ведь под понятием «перемещение» следует понимать ни что иное, как изъятие детей из семьи. О том, что неоплаченная «коммуналка» не является основанием для того, чтобы ребенка забрали из семьи успела поведать Елена Столярова, которая является уполномоченным по правам ребенка в Пензенской области. О подобном ранее говорили и некоторые юристы, как и о том, что коммунальщики не имеют права отрезать газ и лишать электроэнергии дом, в котором проживают несовершеннолетние дети.
На севере Европы есть такая страна как Норвегия. В ней существует Барневарн — государственная социальная служба помощи и поддержки детей и подростков. По сути же, судя по множеству отзывов, это идеальный инструмент для изъятия детей у родителей. И ряд оценок указывает на то, что, благодаря этому инструменту, биологические родители толком не имеют приоритета в воспитании своих детей, которые являются собственностью государства. И временами достаточно любого мизернейшего или надуманного повода, а то и намека на него, чтобы Барневарн изъял детей у родителей, передав их либо в детдом, либо под опеку другой семье, если не насовсем, то на неопределенный срок. Кто ж его знает, насколько ведомо о существовании и методах деятельности норвежской службы мэру Басенко, как и другим участникам заседания комиссии? Но в чем-то буртасские идеи о «перемещении» пензенских детей сходны с теми, которые воплощаются в стране, с некоторых пор позиционируемой как недружественная.
Стоит ли, учитывая комментарии Елены Столяровой и юристов по нашим вышеприведенным ссылкам, относиться к сказанному на комиссии с участием пензенского мэра как к всего лишь запугиваниям? Да кто ж их разберет… В Буртасии возможно всякое. Вот в недружественной Норвегии министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предлагало ввести новые критерии для оценки благополучия детей. А у нас сейчас и без этого непригодные для нормального проживания детей условия тоже не ограничиваются одними только отключенными коммунальными ресурсами.
