Накануне, 18 апреля, поступила информация о задержании депутата Пензенской городской думы Ильи Селиванова. Официальная причина – невыполнение законных требований сотрудников полиции.
Выяснилось, что депутат Селиванов попытался воспрепятствовать незаконному сносу остановочного павильона по адресу Луначарского, 40а.
Снос выполнялся с полным пренебрежением к элементарным правилам безопасности и пренебрежением к требованиям нормативных актов, предусматривающим обязательное ограждение и инофрмирование о характере работ и организации их выполняющей. Граждане пользовались мини-маркетом, располагавшимся на остановочном комплексе, вокруг бегали дети – но это не смущало ни представителей администрации Пензы, присутствующих при сносе, ни самих рукожопых работников, ни сотрудников полиции. Их смутило лишь появление депутата Селиванова, потребовавшего остановить незаконные действия и зашедшего на территорию остановочного комплекса (где и так присутствовали продавцы минимаркета и немало проходящих покупателей и ждущих транспорт граждан)..
Чем, по мнению. и администрации города, и сотрудников полиции создал опасность не только своей жизни, но и… каким-то не вполне ясным образом, жизни неких других граждан.
Ночь Селиванов в итоге провел в отделении полиции, в компании крыс. Это, кроме шуток, в спецприемнике для задержанных Железнодорожного РОВД Пензы на улице Долгова водятся крысы. Нарочно ли их разводят или это тяжелое наследие пугачевских времен – неизвестно.
В пятницу состоялось заседание суда Железнодорожного района под председательством судьи Макарова.
Краткое резюме происходившего в изложении корреспондента газеты “Новая альтернатива”.
Селиванов предоставил несколько документов судье по данному сооружению.
Дал пояснения. Снос объекта происходит на фоне судебных тяжб по необходимости демонтажа сооружения. И в разгар суда внезапно начинается снос. (Необходимое замечание – демонтаж – аккуратный разъем на элементы с возможностью их использования в дальнейшем. Снос – уничтожение до состояния мусора. Рукожопы, нанятые администрацией, осуществляли именно последнее). Без предупреждения собственника. С нанесением ущерба. Илья потребовал документы на право сноса. Но строители не прекращали. Документы не предъявляли
Приехала полиция. Потребовала прекратить препятствовать сносу. Но должен быть не снос, а демонтаж с аккуратным снятием материалов.
Автоматику и электрику просто пилили болгаркой. Это могло нанести урон окружающим. Внутреннее оборудование повреждались в том числе. Не отключались ни вода, ни электричество – это также предпосылки к поражению граждан.
Илья сел на лавку и заявил, что не уйдет, чтобы прекратить незаконный снос до решения суда по этому спорному вопросу. Он требовал дать возможность защитить свои права.
Майор полиции дал показания, что у них документы о сносе из мэрии были уже 12 апреля. И полиция должна была присутствовать при этом процессе. Титульным владельцем павильона является гражданка Селиванова, ее законным представителем является собственно Илья Селиванов. Селиванову заранее об этом сообщили? Нет. И вот почему – большой вопрос. Никто не сообщил, соответственно арендаторам, владельцам мини-маркета. И они, естественно, не давали отмашки своим продавцам прекратить торговлю и покинуть территорию. Администрацию и полицию продолжение торговли не смутило.
Александрова Светлана, начальник отдела муниципального земельного контроля, также дала показания. Ссылалась на приказ начальника Управления экономического развития Пензы Ляпиной. Безусловно, имеющем приоритет над еще не вынесенным судебным решением по делу в глазах пензенского чиновника. И полиции.
Дал показания корреспондент “Новой альтернативы” и известный общественный деятель Игорь Алексеев.. Он харктеризовал его как человека принципиального, но не пользующегося любовью мэрии за острые вопросы.
На вынесение решения у судьи ушло больше часа. В итоге он отметил, что учел безупречную биографию обвиняемого, наличие несовершеннолетних детей, общественно полезную деятельность и положительные характеристики. Тем не менее, он посчитал, что неповиновение законным требованиям сотрудника полиции носило злостный характер (повторялось несколько раз), и что поведение Селиванова ставило под угрозу его собственную жизнь и, непонятно каким образом, но это внутреннее убеждение судьи, жизнь других граждан. Потому он выбрал в качестве наказания не штраф или общественные работы, а арест. На пять суток. Состояние здоровья Селиванова – хроническая почечная недостаточность и перенесенная полтора месяца назад операция на почке, по мнению судьи Макарова препятствием для отбытия такого наказания не является.
Репортаж окончен.
О некоторых аспектах и подоплеке спорного вопроса и ситуации в целом – читайте подробнее завтра.
