Портал «Альтер-Пенза» уже дважды обращался к теме крышевания проституции в Пензе на примере дела о «проверочной закупке». Приведшей к задержанию гражданки, занимавшейся проституцией. И последующей попытки сотрудников полиции провести оперативные мероприятия и привлечь к уголовной ответственность организатора преступления. И пресечь тем самым ее общественно-опасную деятельность. Не тут-то было! Дело о «противоправных» действиях полицейских длится уже почти полтора года, то затухая за полной бесперспективностью и отсутствием доказательств, то возбуждаясь вновь, безо всяких видимых причин.
Собственно о событии – проверочной закупке проститутки, последующих событиях, и возникшем деле против сотрудников полиции, предъявленных им обвинениях, мы писали здесь.
О «новом импульсе», который получило, казалось уже затухшее дело, благодаря Следственному комитету и следователю М.М. Абдулаеву, умудрившемуся за полтора часа провести проверку поступивших к нему материалов и возбудившем уголовное дело – здесь.
Теперь пара слов о развитии событий. С разницей в три дня (15, 18 и 22 декабря) обвиняемые получили три постановления о совеем привлечении в таковом качестве. Все три в целом совпадали по сути предъявляемых обвинений, но заметно отличались стилистически. Особое внимание было обращено следователем Абдулаевым на описание сексуальных эпизодов. Под его пером инкриминируемый обвиняемому капитану Петрову эпизод «насильственных действий сексуального характера» постепенно превратился из довольно унылой констатаций в настоящий эпизод эротического романа.
«действуя умышленно, с целью сломить волю к сопротивлению (…)., понимая, что последняя находится в подавленном состоянии из-за ее незаконного доставления и удержания в отделе полиции №2 УМВД России по г. Пензе, и она опасается привлечения к административной ответственности за занятие проституцией, а также помещения её в камеру для административно задержанных, высказал в ее адрес угрозы распространения ее родственникам видеозаписи, записанной (…). 21.05.2019 на видеокамеру своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» в отделе полиции №2 УМВД России по г. Пензе, на которой она признается в занятии проституцией, и угрозу привлечения ее к административной ответственности, и потребовал от последней пересесть на заднее сидение автомобиля для дальнейшего вступления в половое сношение. (…), воспринимая данные угрозы реально, переместилась на заднее сидение автомобиля.
Далее (…). также сел на заднее сидение указанного автомобиля, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей путем совершения иных действий сексуального характера, применяя насилие в отношении потерпевшей, схватил (…) за руку. Затем ограничивая свободу потерпевшей путем ее удержания, причиняя ей физическую боль и лишая возможности оказать сопротивление, подавляя ее волю к сопротивлению, завел ее правую руку ей за спину и против воли последней снял с нее кофту и платье. Затем (…), продолжая удерживать за руку (…), приспустил до колен свои штаны и трусы, тем самым обнажив свой половой член.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей путем совершения иных действий сексуального характера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности и половой свободы (…). и желая их наступления, а также понимая, что воля к сопротивлению потерпевшей им сломлена, применяя насилие в отношении (…), схватил последнюю за шею и, причиняя физическую боль, силой пригнул ее голову к своему половому члену. Затем, используя свое физическое превосходство и силой удерживая пытавшуюся оттолкнуть его потерпевшую, ввел свой половой член ей в рот и совершил с ней орально-генитальный половой акт, тем самым совершив иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей».
Это один из промежуточных вариантов. Из предшествующего ему видно, что Абдулаев работал стилистически над мельчайшими деталями. Так «вышел из автомобиля и также сел на его заднее сиденье» заменено на «также сел на заднее сиденье указанного автомобиля», что, безусловно, меняет картину, делая ее более эмоционально насыщенной и напряженной. Окончательного варианта в распоряжении автора не имеется – боюсь там уже описание могло претендовать на выход в виде книжки в мягкой обложке с заглавием типа «Похождения арбековской проститутки».
Жанр «Постановления о привлечении в качестве обвиняемого» не предусматривает каких-либо обоснований картинам, которые рисует следователь в своем воображении. Так что мы пока не узнаем, как быть с тем, что по указанному заявлению «потерпевшей» уже проводилась проверка и экспертиза по итогам осмотра салона автомобиля, одежды подозреваемого и всего что только можно, однозначно опровергшая утверждения «потерпевшей». Ну, что делать…
Зато мы узнали, что и обвинение в «злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ» никуда не делось, а только также претерпело стилистическую правку, поменяв заодно и… номер статьи. Теперь это стало «превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ».
Конкретно под этим подразумевается, что обвиняемые менты совершили два преступления. Первое – они не имели право доставлять гражданку в отделение полиции. Второе – они были обязаны составить на нее протокол об общественно опасном административном правонарушении, выявленном ими, доставив гражданку в отделение полиции. Это называется диалектика.
Вообще-то протокол и не был составлен с целью дальнейшей оперативной работы по выявлению гораздо более общественно опасного организатора преступления – занятия проституцией собственно игнорируется. Что и наводит на мысль о «крышевании» кем-то арбековской бандерши.
Тем временем все сроки, отведенные на расследование, начатое, напомним, в середине прошлого года, уже давно миновали. Но подозреваемые, а ныне обвиняемые, ни о каких продлениях не извещались. Ждем обвинительного заключения…
