«Ответов на запросы нет, в возбуждении дела отказать». Полиция и общественность против управляек и монополек

Решили тут пензенские общественники, в связи со сложной и все усложняющейся экономической и социальной обстановкой в стране, предложить губернатору и правительству Пензенской области, в том числе, провести прокурорскую, налоговую и финансовую и иные виды проверок деятельности 45 (сорока пяти) управляющих компаний. У которых были отозваны лицензии из-за нарушений и обмана жителей многоквартирных домов (МКД) (см. статью на портале Альтер-Пенза). И возбудить соответствующие уголовные дела.

Инициатором и главным проводником идеи  выступил всем известный общественный деятель Юрий Вобликов. Человек и председатель Экоклуба г. Пензы и экокомиссии ПРООО Комитета по защите прав человека, члена Совета ПО ВООО ПНК, кандидата в депутаты КМСУ Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области Седьмого созыва по о.и.о %8, председателя МО г. Пензы ПРО РОДП «Яблоко – это надо произносить без запинки.

Помимо аппарата губернатора области и Правительства области, обращение было направлено в аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе. Где среагировали на него и отправили обращение для рассмотрения по существу в УМВД РФ по г. Пензе.

Суть обращения

Обращение в УМВД было зарегистрировано 11 июля 2023 года. НГачальник УМВД по г. Пензе В.В. Лысов поручил рассмотреть его оперуполномоченному Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции майору полиции Наталье Вячеславовне Токаревой. И 17 июля Вобликов был вызван в УМВД и дал пояснения к своему заявлению. А именно.

1. По вопросу неправомерных действий в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Со стороны государственных органов отсутствует помощь в уведомлении, разъяснении вопросов жильцам МКД в указанной сфере, например, по квитанциям ЖКУ, взносах на капитальный ремонт – управление возложено на управляющие организации, которые не всегда действуют в интересах жильцов. Немногие жильцы отстаивают свои права. До граждан не доведено, что оплата за коммунальные услуги в соответствии с законодательством не может превышать  215 дохода семьи, проживающей в квартире. . Также по проведению капитального ремонта, проведение которого должно проводиться в соответствие с требованиями законодательства.
2. Также гражданин Вобликов Ю.В. сообщил, что имеются правонарушения, связанные с незаконным получением от граждан денежных средств в размере 1,054 млрд. рублей в 2009-2010 гг. в виде сбора на модернизацию ООО «Горводоканал». Оборудование, приобретенное на данные денежные средства использовано коммерческим предприятием. А так как ООО «Горводоканал» перестал быть государственным, данное имущество не было возвращено городу, как обещал тогдашний мэр города Чернов.
3. Сообщил о противоправных действиях, связанных с банкротством МУ «ППП», так как при получении денежных средств для модернизации оборудования для оплаты проездов за счет государственных, данное оборудование в сумме 10 млн. рублей передано чакстным организациям. И в последующем данное предприятие признано банкротом группой компаний из 7 организаций-перевозчиков: ООО «Дилижанс», «Автолайн, «Меркурий», «Гарм» и т.д.
4. Также в действиях организаций, осуществляющих перевозки, имеются нарушения при установлении тарифов. Данный факт выявлен антимонопольной службой, причем на данные организации накладывались соответствующие штрафные санкции, но после оплаты штрафов тарифы так и не были скорректированы частными перевозчиками маршрутных такси и автобусов большой вместимости.
5. Сообщил, что со стороны муниципальных органов производятся противоправные действия при установлении минимума для перехода «несгоревших» льготных поездок, тогда как льготные поездки должны сохраняться и действовать бессрочно, а при увеличении поездок, при пополнении карт, оплата может производиться, как в Тамбове, на 50% ниже тарифа
6. Ранее в 2014 году по депо №3 на 250 троллейбусов имелась задолженность кредита, оплату которой следовало произвести со стороны государственных органов, для того, чтобы данное предприятие было действующим, как предлагал тогдашний глава города Иван Белозерцев, а также для минимизации расходов, вместо строительства нового депо в г. Спутник.

Действия УМВД

Напоминаю, обращение, переданное из аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском округе, было зарегистрировано в УМЫД 11 числа. Заявитель опрошен 17 числа. 21 числа майором Токаревой было вынесено постановление, в котором указывалось : По п. 1. Относительно противоправных действий в сфере ЖКХ. На момент принятия решения не было представлено заявлений от лиц, которым принесен ущерб действиями управляющих компаний. То есть наличие массовых нарушений ничего не значит в отсутствие заявлений от конкретных пострадавших.

По п. 3. О возможных мошеннических действиях при проведении процедуры банкротства МУП ППП. Арбитражным судом Пензенской области вынесено определение о завершении конкурсного производства (конкурсный управляющий Бартаков Василий Анатольевич) и МУП ППП признано банкротом. Решение подтверждено Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом в Самаре. Замечаний по отчетцу и расходу денежных средств должника от конкурсных кредиторов не поступало. (Ясен пень, что не поступало. Зачем дербанящим муниципального перевозчика перевозчикам частным волноваться использованием государственных и муниципальных средств, если имущество им переходило).

По остальным пунктам.

– С целью установления факта приобретения оборудования, а также его использования направлен запрос в Арбитражный суд Пензенской области.

– В ходе проведения проверки по доводам, изложенным в объяснениях Вобликова Ю.В., с целью получения сведений о законности установленных тарифов на перевозки пассажиров в автобусах большой вместимости направлены запросы в Министерство Жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения, а также в ФАС Пензенской области.

– В ходе проведения проверки поступивших доводов по вопросу установления регулирования количества предоставляемых льготных поездок жителям Пензенской области направлен запрос в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

На момент принятия решения ответы на направленные запросы не поступили.

Исходя из этого майор Токарева постановила:

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении конкурсного управляющего Батракова, руководителей групп компаний перевозчиков, за отсутствием в деяниях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1о9 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, муниципального перевозчика порвали правильно, а лишенные лицензий управляйки ни в чем не виноваты и проверять их не надо.

А в остальном – подождем, пока полицейским из министерств соблаговолят ответы дать…