В последнее время появляется все больше информации о том, что в администрации города Пензы подделываются подписи ответственных лиц под важными документами. В основном, касающихся возникновения или исчезновения права собственности на объекты недвижимости. Причем происходило это в таких количествах, что можно предполагать, что дело было поставлено на поток. Мы приводим лишь три факта такого рода подлогов.
Чей гараж?
Председатель ТСЖ в доме 74 по улице Володарского в один прекрасный день обнаружил, что один из гаражей, расположенных во дворе данного дома выставлен на продажу. Однако, ему как многолетнему жильцу дома и ответственному в этом доме лицу было доподлинно известно, что никаких решений об отчуждении данной общедомовой собственности не принималось. Он обратился последовательно в администрацию города, полицию, следственный комитет, прокуратуру и т.д. С целью выявить, а что, собственно происходит?
Самый примечательный ответ был получен… из Росреестра. Цитируем: «На Ваше обращение руководителю Следственного управления по Пензенской области (и в другие органы), перенаправленное Прокуратурой Пензенской области, Управление Федеральной службы государственном регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – Управление) в пределах компетенции сообщаем следующее.
Проведена проверка реестрового дела на объект недвижимости: нежилое здание (гаража) с кадастровым номером (…). Установлено, что в реестровом деле имеются договора купли-продажи, которые явились правоустанавливающими документами по каждому эпизоду государственной регистрации прав/переходов прав на Гараж.
При этом доводим до сведения, что государственный регистратор прав Зоткина Е.Е. не осуществляла государственную регистрацию – прав Черновой С.Я.».
То есть имел место подлог. Вывод – оспаривайте в суде. На сегодняшний день обращение в суд не принято по формальным обстоятельствам. А вот в администрации претензиями не заинтересовались вообще, а полиция дело возбуждать… отказалась.
Несуществующий дом
Дом по адресу ул. Горького, 16Е стоит на очень привлекательной земле в центре Пензы. Раньше рядом располагались еще два дома. Один из них снесли 12 лет назад, другой – четыре года назад. Теперь на месте снесенных домов расположена многоэтажка и небольшая стоянка для автомобилей. По проекту рядом должна была появиться еще одна многоэтажка с такой же стоянкой. Землю под объекты в те далекие годы приобрел видный единоросс Вадим Боринштейн. Однако с указанным домом возникла закавыка – его износ составил всего 40% и основания для его сноса не было. Тогда у администрации города появилось официальное заключение межведомственной комиссии, признающее дом аварийным, а жильцов – подлежащих переселению. Одна из жильцов – пенсионерка Лидия Григорьевна, юрист по образованию, съезжать категорически отказалась. Несмотря на решения судов. Она обнаружила, что тот же самый документ – слово в слово – имеется в другом подобном судебном процессе. В документах различались только номера строений, все остальное было идентичным. Получалось, что просто взяли готовое заключение по одному дому, вписали туда другой адрес, и с этим документом пришли в суд.
Она обратилась в Следственный комитет. Начальник СК Матушкин не смог найти в себе сил возбудить уголовное дело и дал отписку. Тогда женщина пришла с этими документами в суд. В результате в феврале этого года решением Ленинского районного суда судом строение №16Е по ул. Максима Горького было признано не подлежащим сносу. Человек добился справедливости. Однако… виновные в подлоге до сих пор не найдены и никаких последствий для мэрских фальсификаторов дело на данный момент не имеет. Несмотря на то, что СК-таки, под давлением суда, дело возбудил.
Кто расписался за Калашникова?
Уже семь лет предприниматель бьется с мэрией Пензы за свой семейный бизнес. Бизнес так себе — торговый комплекс «Ресторан быстрого питания «Уголек». Но место бойкое — остановка у университета. Посему — желающих отжать его предостаточно. Мэрия, требуя его снести, ссылалась на некое постановление, подписанное еще А.С. Калашниковым, управлявшим городом с 1992 по 2004 годы. Предприниматель наличие такого постановления отрицал, и не без оснований. Поскольку оригинала в мэрии якобы не сохранилось. А требования Арбитражного суда предоставить оригинал мэрией игнорировались. Обратились в областной архив. Там тоже долго не соглашались выдать оригинал. Выдали только под угрозой штрафа по требованию суда.
Когда глянули в предоставленный документ, то сомнения вызвала подпись Калашникова. Причем мэрия наотрез отказалась предоставить образцы подписи Калашникова А.С. для сравнения — дескать, ни одного документа с его подписью в анналах мэрии не сохранилось. После чего, 4 марта 2020 г. Александр Серафимович был вызван в Арбитражный суд, где поставил образцы своей подписи для проведения почерковедческой экспертизы. Эксперт сделал вывод:
«Подпись от имени Калашникова А.С. в постановлении Администрации г. Пензы № 83 от 14.01.2004 г. вероятно выполнена не Калашниковым Александром Серафимовичем, а другим лицом с подражанием подписи Калашникова А. С.».
Самое примечательное, что судья, получив данное заключение, сделал вывод о том, что сам по себе факт подписания документом иным лицом, подделавшим подпись Калашникова, не является доказательством того, что такой документ вообще не издавался! Вот так! А потому решил… исключить документ из рассмотрения вообще и опереться в своем решении на иные обстоятельства дела. А подлог для мэрии опять остался без последствий.
А раз нет никаких последствий для установленных фактов подлога, то какая гарантия, что машина по изготовлению фальшивых бумажек в мэрии не продолжает свою работу? Никаких!
