Новые требования для работы в такси с сентября 2023 года обязали таксопарки заключать с водителем трудовой договор для работы в такси. Закон есть, а вот механизмы для выполнения и контроля этого закона, как выясняется, отсутствуют.
Но вот 1 сентября закон вступил в законную силу, а таксопарк Rolex ИП Верстунин Игорь из г. Пензы без заключения договора предоставил водителю Грунину Андрею как автомобиль, так и доступ к приложению Яндекс такси для приема заказов и перевозке пассажиров. И сам агрегатор, и соответствующие ведомства при действующем законодательстве проигнорировали факт незаконного приема на работу.
И вот проработав при действующем законе около месяца водитель такси Грунин А. потребовал с владельца парка и автомобиля Верстунина И. перечислить ему деньги с его счёта в таксопарке. Однако последний отказал ему в этом.
Начались разборки через правоохранительные органы, где Верстунин, выйдя из здания полиции, просто перечислил на свой счёт деньги с аккаунта Грунина, забрав себе его заработок. На заявление Грунина в полиции о похищении денег с его аккаунта полиция отказала в возбуждении уголовного дела.
Вот такие дела сейчас творятся в городе Пензе при новом законе о такси.
Вот такие милые вещи нам рассказывают о малом пензенском бизнесе и царящем там нравах. Однако, так ли именно обстоит все на самом деле? Что-то подсказывает, что работодатель имеет свою версию происшедшего, не так ли? Благо в нашем распоряжении есть копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где зафиксированы пояснения заявителя самого работодателя, а также позиция старшего участкового майора Колесникова А.А., заявление рассматривавшего. Итак…
Позиция заявителя Грунина А.М. «Из объяснения Грунина А.М, следует, что он работает водителем автомашины такси у ИП «Верстунин», таксопарк «Ролекс». У Грунина А.М. вместе с тестем Герасимовым А.Ю. есть общий аккаунт, зарегистрированный на Грунина А.М. На автомашине они работали вдвоем, примерно с 20.08.2023, они исправно платили аренду Верстунину И.Е. за автомашину, так же услуги за перевозки клиенты оплачивали безналичным расчетом, данные денежные средства зачисляются на баланс аккаунта, но хозяин аккаунта денежные средства снять не может, их может перечислить только таксопарк. На данный момент на балансе 26423 рублей, их таксопарк не перечисляет, т.е. Верстунин И.Е. не отдает их.
21.09.2023 Герасимов А.Ю. позвонил Верстунину И.Е. и пояснил, что они будут работать на его автомашине, а те деньги, которые у них па балансе на аккаунте, Верстунин И.Е. будет забирать себе в счет аренды. После чего Герасимову А-О. позвонил Верстунин И.Е. и спросил, где находится его автомашина. Тогда Герасимов А.О. сказал, что отдаст автомашину, когда он переведет им денежные средства с аккаунта в размере 26423 рубля. Затем Верстунин И.Е. приехал с неизвестными людьми, стал угрожать, просить, чтобы они вернули ключи от его автомашины, начал отбирать ключи, угрожал применить физическую силу, хотел ударить Герасимова А.Ю. по лицу, но не попал. В последующем они договорились относительно возврата денежных средств. По приезду полиции они отдали ключи Версгунину И.Е., а он не отдал им 26423 рубля, которые так и остались на балансе аккаунта, После чего Верстунин И.Е. вышел из отдела полиции, он списал денежные средства с баланса аккаунта, присвоив их себе».
Позиция работодателя Верстунина И.Е. «Опрошенный Верстунин И.Е. пояснил, что он является ИП, занимается сдачей автомашин в аренду для использования их в Яндекс-такси. 01.09.2023 он сдал в аренду автомашину «Хендай Солярис» Герасимову А.Ю. Письменный договор они не заключали. По устным договоренностям Герасимов А. Ю. должен был оплачивать 2000 рублей в сутки за аренду автомашины. Оплата должна производиться безналичным расчетом путем списания денежных средств с аккаунта арендатора. При этом Герасимов А.Ю. использовал аккаунт своего зятя Грунина Л.М., с которого Верстунин И.Е. должен был списывать денежные средства за аренду по договоренностям с Герасимовым А.Ю., при этом по договоренностям Верстунин И.Е. мог сам решить, когда он должен списать денежные средства с аккаунта. 21.09.2023 он позвонил Герасимову А.Ю. и спросил, где он находится, на что Герасимов А.Ю. стал грубить, и разговор у них не получился Герасимов А.О. отказался сказать, где находится автомашина. Тогда Верстунин И.Е. по трекеру узнал местонахождение автомашины. Приехав к машине, возле нее находился Герасимов А.Ю., который отказывался вернуть ключи от машины, а так же отказывался платить за аренду машины за период с 01.09.2023 по 21.09.2023, так же отказывался возместить ущерб за повреждения автомашины, образовавшиеся в ходе ее эксплуатации. Герасимов А. Ю. отказался добровольно вернуть ключи, и Верстунин И.Е. позвонил в полицию. Каких-либо угроз в адрес Герасимова А.Ю. и Грунина А.М. он не высказывал, противоправные действия в отношении них не совершал. Денежные средства списал с аккаунта Грунина А.М. в счет аренды автомашины в размере 40000 рублей. Из которых 26423 рубля были перечислены на его расчетный счет, а оставшаяся сумму является минусовым балансом аккаунта Грунина А.М за аренду автомашины».
В итоге майор полиции Колесиков отказал в возбуждении уголовного дела, с особым смаком отметив «ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью признается составообразующим применительно к предусмотренному преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются основания опасаться ее осуществления».
Это очень интересный пассаж, учитывая то, что гражданин требующий что-то отдать, прибывает на встречу не один, а в сопровождении «хора» – почему майор полиции не считает это основанием опасаться реальности угрозы – крайне непонятно, и заставляет усомниться в его беспристрастности с учетом более высокого классового статуса работодателя-собственника к голоштанным пролетариям. Равно как и пассаж о том, что не применима статья о самоуправстве, поскольку «не установлен умысел на совершение противоправных действий». Неумышленное самоуправство.. хм… майору полиции виднее…
Но в целом, с товарищем майором – отставить – Его высокоблагородие, теперь, видимо право в том, что отношения придется выяснять в рамках гражданско-правовых отношений. А также, например, трудовой и налоговой инспекции, которым будет интересно соблюдение требований закона о трудовом договоре.
Ну и главное: мораль для пролетариев – никогда не договаривайтесь с работодателем о чем-либо устно. Как бы соблазнительно это не выглядело. Бизнесом у нас могут заниматься (по словам самих бизнесменов) немного людей – всего 6-7%, у которых ничего личного и лишнего – только бизнес.
