На прошлой неделе депутат ГосДумы Анна Кузнецова на заседании комитета выдала по версии ряда СМИ очередной перл, предложив рожать в 20 лет.
Все предложения по преодолению демографического кризиса, которыми «сыпет» депутат последние годы были сформулированы учеными Института народосбережения Пензы в 2012-2014 годах, где она сидела еще простым психологом и руководителем фонда «Покров». Впрочем, надо сказать спасибо Анне Кузнецовой, что она продолжает транслировать предложения, ликвидированного пензенскими властями за ненадобностью учреждения. (Отчетов и предложений пензенских ученых в пензенских министерствах и ведомствах не читали – скучно, и мешает «пилить» бюджеты). С демографией, как известно у нас все хорошо, только Президент России Владимир Путин об этом не знает. Только делает это она по принципу «слышала звон», приводя граждан в ступор – ну, родим в 20 лет, и как дальше жить?
«Очевидно, что государство взяло курс на многодетную семью. Однако такой формат вряд ли сегодня удастся сделать массовым. И уж точно этому не смогут поспособствовать методы понуждения. Люди крайне болезненно реагируют, когда чиновники пытаются регламентировать ту сферу жизни, которую они считают безоговорочно личной. Кроме того, идея многодетной семьи — дружной, счастливой, благополучной — сама по себе прекрасна, однако для того, чтобы сделать ее приоритетной стратегией жизни и стержневой основой структуры ценностных ориентаций широкого круга граждан, потребуются большие усилия, затраты и время, а возможно, даже смена не одного поколения», — отметила в комментарии «Росбалту» психолог Ирина Антонова.
Так вот, Институт народосбережения предлагал стимулировать ранние браки. Чувствуете разницу. Рожать в 20 лет, и выходить замуж в 20 лет. Если первую позицию государственными мерами поддержки стимулировать сложно и вообще не понятно как это работает, то предложение стимулировать ранние браки очень как можно и главное понятно для молодежи.
Как много мы знаем, например, о пензенских студенческих семьях сегодня? Ничего, их единицы. Причина проста – созданы условия, что выйти замуж будучи студентом и жить самостоятельно семьей, это обречь себя на нищету. Стипендия в пензенских ВУЗах около 2 тысяч рублей, общагу для семейных не дают, льгот на городской транспорт нет, самые дорогие врачи гинекологи, про первичное (вторичное) бесплодие тоже сказать следует, и т.д., и т.п., какие уж там, цитируем Анну Кузнецову: «Первые дети у нас должны родиться, когда маме примерно 20 лет».
Далее, нужны положительные примеры. Не примеры из жизни цыган или иных меньшинств, национальных или религиозных. Примеры реальной жизни. Но, где бы их взять, когда на это надо время и государственные программы поддержки, которые работают десятилетиями как материнский капитал. В него тоже в 2007 году сначала не верили. Иначе, это все – «слышала звон».
Ну, и что делать?
В Пензенской области должна заработать система адресной поддержки молодых семей, которой могли бы воспользоваться все, а не по отдельному списку утвержденного администраций.
Прозрачная и понятная схема, включающая в себя, компенсацию найма жилья для молодой семьи. Этим должен заниматься Минтруд.
Обязательное бесплатное медицинское сопровождение. Это Минздрав и фонд ОМС.
Ясли, которых нет в Пензенской области. Это Минобр.
Внедрение регионального материнского капитала стимулирующего рождения первых детей, как предлагает Анна Кузнецова. Это Минфин.
И еще много чего из предложений, что было на сайте Института народосбережения, впоследствии Института регионального развития Пензенской области, уничтоженных руководителями последнего.
Поэтому рекомендации для федералов, разработчиков программы повышения рождаемости Пензенской области просты. Поднять архивы, материалы «Сурский проект», исследования, и уж в заключении заслушать Анну Кузнецову.
