От редакции. Портал Альтер Пенза запускает проект, связанный с настоящими пензенскими журналистами, увы, ушедшими из жизни.
Вот сколько живу, никогда не знал, что Михаил Михайлович (или по- простому Михал Михалыч) работал в «Тувинской правде» ответственным секретарем. Познакомились мы с ним примерно в одно время с Александром Бахмутовым, то есть в 1992 году, когда я еще учился в школе. И о своей биографии он никогда особо не распространялся.
Михалыч в далеком 1979 году закончил Пензенский государственный педагогический институт имени Белинского. Был там на хорошем счету. И это обстоятельство в дальнейшем помогло мне туда самому поступить. В общем, стал он моим негласным шефом. У Гущина были прекрасные отношения с деканом филологического факультета Геннадием Горлановым. Тот посоветовал написать на меня положительную характеристику. Короче, Михалыч в ней, как и подобает настоящему журналисту, описал все высоким стилем. Я аж чуть не прослезился.
А вот мое поступление в вуз едва не сорвал милейшей души Александр Юрьевич Бахмутов. Его как раз приняли в ряды Демократической партии России и доверили партийную печать. Он носился с ней, как курица с яйцом, и штамповал все, что попадется ему на глаза. И надо же такому случиться, что он поставил эту злосчастную печать на оставленную на столе мою характеристику. Гущин увидел и пришел в ужас – демократов в 93-м году терпеть не могли. Пришлось ее снова перепечатывать на машинке.
Не знаю, сыграла ли эта характеристика какую-то роль в моей судьбе, но в институт я поступил, и с Геннадием Горлановым завел дружбу, насколько это позволяла субординация между деканом и студентом. Но зато Геннадий Елизарович познакомил меня со многими пензенскими писателями и поэтами. А состоялось бы это знакомство, если бы в моей судьбе не было Михаила Гущина? И сдал бы я госэкзамены, когда меня конкретно хотели «завалить»?
Опекал он меня действительно по-отечески. Как-то написал я какой-то материал о наших комсомольцах, ушедших в «подполье». Они обиделись и подали исковое заявление о клевете. Раньше в судах мне бывать не приходилось (ну, надо же когда-нибудь начинать). Так вот Михал Михалыч сопровождал меня на всех заседаниях. И на каждый вопрос судьи в мой адрес сам пытался дать ответ. Помню, Вашу честь это очень раздражало: «Мужчина, он взрослый уже человек, сам может за себя ответить». Вот такой человек был Михаил Гущин.
Михалыча можно назвать классическим советским журналистом. И ничего плохого в этом нет. И еще универсальным журналистом. Мог писать на любую тему. В «Биржевке» вел тематическую рубрику «Сам себе агроном». Скажете, газета была «заточена» на материалы иного толка? А вот и нет. Многие ее выписывали именно из-за этой полосы, выходившей раз в месяц. В технологии выращивания овощей и фруктов ему, по-моему, равных не было.
И не только эта рубрика привлекала внимание читателей. Как-то я был по делам в одном из пензенских РОВД. Подходит ко мне майор и говорит: «А как можно связаться с Михаилом Гущиным? Тут вот его материал опубликован о целительнице, очень хочу с ним поговорить». И таких обращений было великое множество.
В «Московском комсомольце в Пензе» он писал про горводоканал. Если бы не Гущин с его дипломатическим талантом, этот «канал» уже давно бы разнесли по кирпичику. Одновременно являлся председателем садоводческого товарищества. Но все же журналистика его увлекала гораздо больше. Одна из моих последних встреч с Михалычем состоялась во время моей работы в бессоновской районной газете. Он там тоже хотел поработать. Увы, мечта его так и не осуществилась.
Павел Романов.
