Случилось так, что где-то с полгода назад в Пензе было совершенно ДТП с участием автотранспортного средства, управляемым судьей Первомайского районного суда Дмитрием Александровичем Пилясовым. Водитель, якобы пострадавшего авто (мы пишем “якобы”, ибо известно о случившемся по слухам, а доподлинно обстоятельства происшествия публике так и не были явлены) вызвал полицию. При разбирательстве на месте, гражданин судья повел себя странно, а на просьбу пройти освидетельствование на предмет опьянения, ответил отказом.
А это статья КоАП, предусматривающая 30 000 штрафа и лишение права управлением автотранспортным средством от полутора до двух лет. Кстати, на днях Пензенское УМВД выложило видео с агитационными целями – “вот так вот, граждане, делать нельзя” – в котором рассказывалось о таком случае с отказавшимся от освидетельствования водителем и поплатившимся по решению Первомайского (кстати!) районного суда штрафом и 1 годом и 8 месяцами лишения прав.
Тем больший интерес вызвало сообщение о назначении рассмотрения дела судьи Первомайского районного суда Дмитрия Александровича Пилясова по делу о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ его полным тезкой судьей СУ№1 Пензенского района Пензенской области Дмитрием Александровичем Акатовым.
Естественно, на такое захотелось посмотреть многим. Судья судит судью, судившего за то, за что привлекается сам. Но явившиеся любопытствующие испытали разочарование – ничего и… не случилось!
Далее слово пензенскому активисту Альберту Герасимову:
«Сижу я, значит, в зале судебного заседания и жду начала судебного процесса в отношении бывшего судьи Пилясова.
Личность он, конечно, своеобразная: осуждал оппозиционеров по наветам полиЦаев; узаканивал различные постановления сотрудников ГИБДД, которыми лишь <censored> за их абсурдность и бездоказательность; а ГЛАВНОЕ: этот, видимо, находясь в нетрезвом состоянии за рулём автомобиля совершил ДТП; и нет был бы умным, как истинный судья, так нет, он у нас начал на месте козырять своей корочкой, что пострадавший в ДТП водитель вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД. Последним некуда было деваться: хоть судья и знаком, но есть зарегистрированное сообщение от гражданина и надо бы провести освидетельствование участников аварии. Судья Пилясов – в отказ, и, следовательно, на него тут же пришлось оформлять документы об отказе от медицинского освидетельствования. А это – лишение прав.
Через полгода волокиты, наконец-то, дело передали в суд.
«Злые языки» заявили, что от ДТП Пилясову удалось соскочить. Но не суть.
Пришёл я, значит, в суд. Выяснил у секретаря, что судебное заседание будет в 11:45 в зале N°1. Сижу, жду. Под видеозапись подтвердил у сотрудников охраны своё местонахождение и время: уже 11:45, а суд так и не начинается. Надоедает ждать, и иду к секретарю выяснять, почему не начинается процесс. Та мне: ну никто не пришёл – суда, наверное, не будет. Делать нечего, следовательно, иду к судье Акатову, чтобы выяснить, почему он хотя бы не начал сам процесс.
Захожу в его личный кабинет, так мол и так, почему не начат процесс. А он мне: а мы в КАБИНЕТЕ с прокурором провели весь процесс. Вот те НА! А ведь секретарь врала мне, что никто в суд не пришёл, а оказывается, у неё зарегистрировался прокурор(ша)!
В общем, в «счастливой» <censored> России всё по-прежнему: врут, плюют на законы и права граждан.
P. S. Чуть потрАлил секретаршу. Жаль запись в конце прервалась: в конце на мой вопрос: как вас зовут, ваша фамилия? Она ляпнула: Никак».
Полностью видео происходившего в суде, можно увидеть в материале Владислава Куликова
Сказ про то, как судья судью судил
Налицо явное нарушение ст. 123 Конституции РФ об открытости судебных разбирательств и ст. 24.3 КоАП РФ об открытости разбирательства дел об административных правонарушениях. Действия секретаря суда “Никаки”, явно дезинформировавшей граждан мы не комментируем итак видео веселое.
Итак, непонятно, рассмотрено-таки дело или нет, и какое по нему принято решение. На данный момент сведения у общественности отсутствуют.
Как бы то ни было, граждане, не берите пример с судьи Первомайского районного суда в попытках сокрытия обстоятельств происшествия. Помните, что от совести (если ее нет), убежать можно, а от российской полиции – не убежишь.
А главное, помните
