ПАО “Газпром” в Пензе нанесен многомиллионный ущерб. Почему сотрудники Ленинского следственного отдела годами саботируют фиксацию виновных и возбуждение уголовных дел?

Да-да, именно мысли о саботаже приходят в голову любому непредвзятому свидетелю процессуально-правовой вакханалии, которая длится с 2019 году в связи с незаконной, как мы считаем, продажей сети газовых заправок в Пензенской области, объединённой под брендом ООО “Газсервис”. Сначала силами местных пензенских “газпромовцев” за короткий срок была заведена в финансовую яму рентабельная компания, приносящая на счета ПАО “Газпром” и в налоговую кубышку Пензенской области, не побоимся сказать, огромные суммы. Затем стратегически важное для области и для государства предприятие было продано “за копейки” фирме, не имеющей в активе практически ничего.

Явный ущерб, нанесённый продавцами, – работниками АО “Газпром газораспределение Пенза”, – государственной корпорации ПАО “Газпром”, возникший из-за реализации в 2019 году ООО “Газсервис” в пользу “фирмы-пустышки”, составил 7,2 млн.руб. Причина: договор продажи был составлен таким образом, что делал ПАО “Газпром” абсолютно уязвимым перед возможным прекращением платежей за проданный актив. Под чьим чутким руководством всё это сделано? Вопрос риторический.

Скрытый ущерб, который до сих пор почему-то не осмеливаются зафиксировать правоохранители с помощью проведения стоимостной экспертизы, составляет, по нашей оценке, десятки или даже сотни миллионов рублей. Причина: предпродажная оценка актива произведена, как мы обоснованно считаем, с огромным занижением его реальной стоимости.

Ну, и не забываем, что ежегодно “Газсервис” приносил выручки больше ста миллионов рублей! Сегодня этих денег в ПАО “Газпром” недосчитываются.

Нашему государству, нашему народу, нашей Пензенской области действия по продаже такого актива ПАО “Газпром”, как ООО “Газсервис”, нанесли очень серьёзный урон.

Именно поэтому сегодня спецкор газеты “Новая Альтернатива” Игорь Алексеев написал очередную жалобу на многолетнее бездействие и волокиту при проведении проверки сотрудников Ленинского следственного отдела Следственного Управления СК по Пензенской области.

Жалоба была написана в связи с нежеланием или неумением руководства Ленинского следственного отдела грамотно, последовательно и профессионально проводить проверку действий группы лиц, – Игоря Борисова, Сергея Пеганкина, Марины Филатовой и Альберта Канеева, – связанную с нанесением ущерба государственной корпорации ПАО “Газпром” в размере, варьирующегося от крупного до значительного.

Игоря Алексеева в его оценке ситуации полностью поддерживает прокурор Ленинского района г.Пензы Николай Кочнев, который 22 сентября 2023 года подписал и направил в адрес следователей Ленинского СО Требование об устранении нарушений федерального законодательства, где указывает на “явную волокиту, принятие незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела с последующей отменой решений, которые приводят к утрате доказательств и невозможности раскрытия преступления (именно это слово употребил прокурор – ред.), что является нарушением требований статьи 6.1 УПК РФ”.

К слову, незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту продажи ООО “Газсервис” только за полгода 2023 года следователем Дмитрием Шичевым было вынесено три: 24 июня 2023 г., 18 октября 2023 г., 17 ноября 2023 г.

Крайнее по счёту решение Шичева было отменено 29 января 2024 года заместителем руководителя СУ СК по Пензенской области Сергеем Родионовым после того, как 15 января 2024 года спецкор Игорь Алексеев публично, в присутствие региональных СМИ, пожаловался на пресс-конференции в СУ СК по Пензенской области на волокиту и нежелание следователей работать, расследуя дело о продаже газовой компании.

На 31 января 2024 года Игорь Валерьевич был приглашён в Сергею Родионову на личный приём, где в присутствии ещё трёх старших офицеров Комитета чётко доложил причины, по которым он считает, что сотрудниками АО “Газпром газораспределение Пенза” совершено незаконное деяние, которое может подпадать под действие целого ряда статей УК РФ:

• cт.285 “Злоупотребление должностными полномочиями”;
• ст.286 “Превышение служебных полномочий”;
• ст.159 “Мошенничество”;
• cт.160 “Растрата”.

Фото с портала Penza-Post Во-первых, ООО “Газсервис” был продан на аукционе в пользу компании  ООО “Энергострой”, которая на момент продажи не имела активов, гарантирующих 100% оплату по сделке. В связи с этим, она до сих пор не выплатила долг в пользу АО “Газпром газораспределение Пенза”, а значит и в пользу ПАО “Газпром”, в размере около 7,2 млн. руб. Подробно об этом можно прочитать в статье “Новые убойные факты о продаже ООО “Газсервис” в рамках праймериз “Единой России” Принимающие решение о такой продаже сотрудники АО “Газпром газораспределение Пенза”: Борисов, Филатова, Пеганкин, Канеев, –  не имели права готовить и совершать указанную сделку, как мы обоснованно считаем. Тем не менее, они её совершили, поэтому на сегодня ПАО “Газпром” нанесён прямой финансовый ущерб (крупный размер) в размере указанной суммы в 7,2 миллионов, за которую никто не несёт ответственности уже в течении нескольких лет.

Во-вторых, нанесению ущерба способствовала сама формулировка договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Газсервис». Договор был составлен таким образом, что давал покупателю возможность “кинуть” ПАО «Газпром» на серьёзные деньги без каких бы то ни было для себя последствий. Покупателя этот договор не обязывал платить всю сумму сразу, а только часть от стоимости приобретённой доли. Окончательный расчёт должен был произведён покупателем в течение 12 месяцев с даты подписания договора. Как и следовало ожидать и как мы предупреждали ещё несколько лет назад, ПАО “Газпром” на деньги “кинули”, поэтому его “дочка” АО “Газпром газораспределение Пенза” теперь вяло судится в Арбитражном суде, прекрасно зная, что отсудить ничего не получится.

В-третьих, примерно, за год до продажи ООО “Газсервис” умышленно был доведён до плачевного финансового состояния. Доказательства искусственного снижения финансовых показателей компании командой Игоря Борисова с помощью данных, полученных из открытых источников и проанализированных спецкором Алексеевым, были приведены в заявлении от его имени (08.11.2021 г.) и от имени редакции газеты “Новая Альтернатива” (исх.№2014 от 06.11.2021 г.). Впоследствии, больше, чем через год, эти аргументы были подтверждены в экспертном заключении №ФИН0001/07 от 12.01.2023 г.

В частности, в заключении экспертом Натальей Плехановой было указано: “В начале исследуемого периода с 01.01.2017 по 01.01.2018 года финансовое состояние компании – удовлетворительное, коэффициент быстрой ликвидности, обеспеченность обязательств всеми активами, величина чистых активов и другие параметры соответствуют установленным нормативным значениям”.

Конечно, ведь в это время выручка компании составляла, примерно, 115-122 млн. рублей каждый год. 

“С 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. отсутствие достаточных ликвидных активов для краткосрочных расчётов с кредиторами, нет достаточного количества оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности. С 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. – существенное ухудшение финансового состояния, негативная динамика всех расчётных коэффициентов”.

Да ведь откуда возьмутся оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности, если на компанию, к примеру, будут заключать договоры и вешать долги совершенно “левых” хозяйствующих субъектов?

Вот, к примеру, некая компания АО “Газпром газораспределение Север” заключила договор купли-продажи имущества с ООО “Газэнергосеть Оренбург” больше, чем на 25 млн.руб. А 21 марта 2019, буквально за месяц до аукциона, на котором был продан “Газсервис”, на него вешается львиная часть суммы долга, – 23,8 млн.руб, – возникшего в результате взаимодействия совершенно посторонних предприятий. Думаете, таких договоров было много? Мы почему-то тоже так думаем.

В-третьих, проданный актив был сильно недооценен организацией-оценщиком ООО “Лабриум-Консалтинг”, аккредитованной при ПАО “Газпром”. К примеру, участок земли площадью 730 м², в городе Никольске с кадастровой стоимостью 1 644 522 рублей (данные были получены из открытых источников по состоянию на май 2019 года) был оценен в 69 831,57 рублей. Всего лишь в двадцать три раза меньше! И так со всеми остальными участками земли в Каменке, Нижнем Ломове, Иссе, Сердобске – всё дешевле.

В оценке земельного участка в Пензе специалисты ООО “Лабриум-Консалтинг” и вовсе превзошли самих себя. В таблице №12 “Состав объектов основных средств предприятия” в третьей строке сверху указан объект “Земельный участок г.Пенза, ул.Чаадаева, 155А, АГЗС 1046 м², 58:29:2003004:305 ” со стоимостью в 374 459,14 руб. Кадастровая карта подсказывает, с какими целями используется этот участок: “для размещения центральной газораздаточной станции и автогазозаправочной станции”.

Так вот на улице Чаадаева, 155А из 54 200 м² земли оценили только земельный участок площадью 1046 м² – почти в 52 раза меньшего размера от реального, то есть из четырёх участков заметили только один – самый маленький. Остальная земля не оценивалась.

И вот эта вовсе неоцененная земля, оцененная слишком дёшево земля, а также по дешёвке оцененные здания, эстакады, железнодорожные подъездные пути и т.д. и заставляют здравомыслящего человека усомниться в том, какой же ущерб нанесён ПАО “Газпром” – крупный или значительный?

Важно это вот почему.

К примеру, если обратиться к статье 159 УК РФ “Мошенничество”, то в ней есть разница между крупным и значительным ущербом. Соответственно, и наказание разное. Но при той оценке, а вернее “недооценке”, которую организовали продаваемой компании известные нам единомышленники, ущерб можно расценивать, как крупный, а если оценка будет соответствовать объективной стоимости всех активов ООО “Газсервис”, то ущерб становится значительным, то есть превышающим 12 миллионов.

А как выяснить, какова же настоящая стоимость проданной компании? Правильно, назначить судебную (стоимостную) экспертизу в Приволжском филиале Судебно-экспертного центра Следственного Комитета РФ в Нижнем Новгороде. Согласие на проведение такой экспертизы следователь Шичев получил ещё 14.06.2023 года, немедленно после своего, направленного им в Нижний Новгород запроса. Прекрасная оперативность! Ведь ещё осенью 2023 года Дмитрий Михайлович при личной встрече со спецкором Алексеевым обещает, что результаты экспертизы Алексеев сможет изучить уже в ноябре 2023 года. Но вместо экспертизы демонстрирует в ноябре нашему корреспонденту очередной “отказняк” в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2023 года. Что-то не то в результатах, гражданин следователь? Боитесь обнародовать?

31 января в процессе общения со старшими офицерами Следкома в кабинете первого зама Родионова Игорь Алексеев предложил немедленно провести  следующие процессуальные действия.

1. Сделать запрос в 5-6 соседних регионов в такие же подразделения ПАО “Газпром”, что и АО “Газпром газораспределение Пенза”. К примеру, в АО “Газпром газораспределение Курск” или АО “Газпром газораспределение Тамбов”. Цель: убедиться, что письмо №ЕМ-15Э/4 от 9 января 2019 года за подписью “О поручениях в связи с приобретением активов в сфере реализации СУГ (СУГ – сжиженный углеводородный газ)”, якобы подписанное заместителем генерального директора ООО “Газпром межрегионгаз” Еленой Михайловой по корпоративным и имущественным отношениям, не подделка и что оно было направлено также в другие регионы.
2. Направить поручение в адрес ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу с поручением провести опрос Елены Михайловой, чтобы узнать, подписывала ли она такое письмо. Кстати, хохма сезона в том, что на один из запросов местных следователей Игорь Борисов в своём письме №9014 от 27.12.2022 г. сообщил: сведения и контактные данные в отношение Михайловой у него отсутствуют. Смех, да и только! Пикантность ситуации в том, что гражданин Борисов забыл, где искать целого члена Правления ПАО “Газпром”, начальника Департамента 105 по управлению имуществом и корпоративными отношениями. Дорогой Вы наш человек и депутат, посмотрите уж на сайте ПАО “Газпром”, если у Вас совсем память отшибло! 

3. Сделать запрос в 5-6 соседних регионов в такие же подразделения ПАО “Газпром”, что и АО “Газпром газораспределение Пенза” для получения копий договоров, по которым могла происходить реализация активов,  в связи с предписанием вышеупомянутого письма №ЕМ-15Э/4 от 9 января 2019 года за подписью Михайловой, если это письмо подлинное, а активы вообще реализовывались. Возможно, ни в одном регионе такой реализации не происходило, так как письмо к ним не поступало.

4. Опросить соучредителей компании ООО “”Энергострой”, купившей “Газсервис”, которые входили в список учредителей на момент сделки в апреле 2019 года: Ольгу Золотову, Дениса Кузнецова, Магомеда Каимова, Александра Костикова и, конечно же, знаменитого в определённых кругах Кирилла Скляра.

Игорь Борисов в своих показаниях следователям сообщает, что он не знает никакого Скляра, а вот нам очень сильно кажется, что опрос указанных выше граждан может доказать обратное. И доказательств незаконности сделки станет, возможно, ещё больше

В Пензе последнее время – сенсация за сенсацией! То большой кусок курортной земли в Ахунах прокуратура считает приобретённым по коррупционной схеме и борется за признание сделки недействительной в суде. То санаторий “Тарханы” арбитражный суд с подачи тех же прокуроров вызволяют из липких лапок губернаторской семейки Ивана Белозерцева, возвращая в региональную собственность. Прекрасная тенденция, отвечающая наказам Президента Владимира Путина в части борьбы с коррупцией: “Как и прежде, самое серьёзное внимание следует уделять вопросам обеспечения экономической безопасности и борьбе с коррупцией”!

Мы слышим и одобряем эти слова Президента Владимира Владимировича. Мы в Пензе видим работу подчинённых Генерального прокурора Игоря Краснова. Нам приятна открытость, с которой идёт навстречу журналистам и честным гражданам местное руководство Следкома в лице Владимира Игнатенкова и Сергея Родионова.

Вот только жаль, что всё это, – слова Президента, усилия пензенской прокуратуры, требования соблюдения закона простых граждан, – перечёркивается в случае с ООО “Газсервис” отвратительной работой среднего и низового звена на уровне районных отделов местного Управления Следкома. В нашем случае, саботажем, как нам кажется, следователя Дмитрия Шичева и его непосредственного руководителя Елены Коваленко.

В чём причина, пусть разбирается полковник Сергей Родионов. А мы, как всегда, будем держать дело на жёстком контроле, оставляя за собой право командировать своего спецкора Алексеева даже на личный приём к руководителю Следственного Комитета Александру Бастрыкину.