В настоящее время подходит к финалу жёсткое судебное противостояние между прокуратурой Пензенской области, которую активно поддерживают все здравомыслящие пензенцы, и группой изумительных граждан, которые, по нашему мнению, поставили себе целью уничтожить уникальный бальнеологический курорт Ахуны в Пензе с вековыми соснами, редкой минеральной водой и волшебным воздухом.
Интересы изумительных граждан в Железнодорожном суде г.Пензы представляют лучшие высоконравственные адвокаты России. Более того, среди адвокатов, которым курорт, кажется, встал, словно кость в горле, есть даже народный избранник из городской Думы Пензы Алексей Шуварин. Ирония судьбы в том, что Шуварин был адвокатом на уголовном процессе у бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, при котором незаконные манипуляции с распродажей по дешёвке курортной земли под “экопосёлком” в Ахунах привели к окончательному результату. Сейчас Иван Александрович признан преступником по другим эпизодам и заехал в тюрьму на много лет. Помочь ему Шуварин не смог. Надеемся, с подкопом под Ахуны у Алексея Николаевича выйдет точно такой же облом и такое же огорчение, как с Белозерцевым!
Отменить в судебном порядке статус курорта Ахунам у дружной когорты адвокатов не получилось. В этом им серьёзно помешала прокуратура Пензенской области, за что прокурорам огромное спасибо! Теперь защитники интересов застройщиков курортной зоны принимают все меры для того, чтобы не дать пензенской прокуратуре доказать незаконность владения указанным земельным участком.
Как нам кажется, вся эта шаткая конструкция доказательств о праве застройщиков на купленные земельные участки, вообще зиждется на “гнилых подпорках”.
Одна из таких “гнилых подпорок” – Постановление №91/1, подписанное главой администрации г.Пензы Романом Черновым 8 февраля 2006 года, предоставляющее психиатрической больнице из состава территории г.Пензы в бессрочное пользование целых 29 гектаров курортных ахунских земель, окружённых сосновым лесом.
Именно это Постановление, как нам кажется, явилось ключевым в подготовке к незаконной продаже большого участка курортного леса, которое запустило этот процесс.
Но в отношение Постановления есть несколько вопросов.
Вопрос №1: почему в архиве не существует важного документа, на основании которого оно написано и подписано? Речь идёт о распоряжении Министерства государственного имущества и природных ресурсов Пензенской области от 04.10.2005 г. №556-р.
В архиве Пензенской области есть Журнал регистрации распоряжений Министерства государственного имущества Пензенской области (Фонд №р-2990, опись №1, ед.хранения 115), где перечислены распоряжения №№1р-827р, подписанные с 12 января по 30 декабря 2005 года. Там упомянуто распоряжение №556-р от 4 октября 2006 г. Оно называется “Об утверждении перечня недвижимого имущества, закреплённого за ГУЗ Областная психиатрическая больница им. Евграфова”.
Вот только самого распоряжения в архиве нет. Допускаем, что его вообще нигде нет в природе. Тогда и само Постановление №91/1, подписанное Черновым, превращается в филькину грамоту?
В архиве есть папка с распоряжениями Министерства государственного имущества и природных ресурсов Пензенской области, которые издавались с 9 сентября по 3 октября 2005 г. (Фонд №р-2990, опись №1, ед.хранения 106). Есть папка с распоряжениями того же Министерства, которые издавались с 25 октября по 15 ноября 2005 г. (Фонд №р-2990, опись №1, ед.хранения 107).
Обращаем внимание: нумерация единиц хранений – сквозная и номера идут по порядку. А вот папки с распоряжениями, которые были изданы с 4 по 24 октября 2005 года – нет. Таким образом, несложно понять, что в архив эти документы не привозили вообще.
Вопрос №2: подлинная ли подпись мэра Романа Чернова стоит на Постановлении?
Нас этот вопрос заинтересовал, потому что есть и другие Постановления, на которых стоит совсем другая подпись Романа Борисовича. К примеру, вот подпись Чернова в Постановлении №1023/11 от 31.08.2007 г., благодаря которому семья ныне здравствующего депутата Законодательного Собрания Пензенской области Игоря Борисова незаконно (это было в своё время признано и сотрудниками УМВД, и заместителем мэра Пензы Агамагомедовым) отхватила кусок муниципальной земли в историческом центре города Пензы. Сравните обе подписи и убедитесь, что они не похожи от слова “совсем”!
Вопрос №3: почему в 2005 году указанным Постановлением предоставлялся такой огромный участок муниципальной земли в самом центре курортной зоны – 29 га? Почему его сделали таким большим, залезли во вторую и третью курортные зоны, а кое-где слегка и на территорию ООПТ “Ахунский сосновый бор”.
Ведь если порыться в архивных документах, то можно найти общую площадь всех зданий, относящихся к ахунскому отделению психиатрической больницы. Вы удивитесь: ни 29, ни даже 27 гектаров для их размещения не требуется. А требуется только 0,2 гектара.
Достаточно просто посмотреть на план участка, чтобы убедиться: большая часть земельного участка никак не связана с территорией, где была расположена территория больницы, и захватывает угодья нетронутого соснового леса.
Увы и ах, но на все редакционные запросы в адрес администрации г.Пензы, регионального Министерства имущества и прочих инстанций, какими нормативами руководствовались при выделении земли, мы получали только дебильные невразумительные отписки.
Между прочим, в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 года № 13535/10 и от 03.06.2014 года № 1152/14 сформулирована правовая позиция, согласно которой условием приобретения права на земельный участок, необходимый для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих указанную заявителем площадь испрашиваемого участка. При этом, площадь предоставляемого земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации, расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна их площади (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 года № 309-ЭС15-11394). К примеру, 27 июня 2023 года, именно по причине того, что ранее в частные руки была передана несоразмерная запрашиваемому функционалу территория, которая затем была использована не по назначению, судом города Туапсе было принято решение № № 2-922/2023 отобрать незаконно переданные участки земли у целого ряда граждан. И обязать граждан снести построенные строения. Почитать про это можно здесь.
И это только три вопроса, которые касаются Постановления мэрии из далёкого 2006 года, с которого, как мы считаем, стартовала махинация с приватизацией того участка земли, предназначенного для лечения граждан, который приватизировать нельзя было ни при каких условиях. С полным перечнем совершённых беззаконий, в которых поучаствовали “лучшие люди Пензы”, – от депутатов до дегенератов, – можно ознакомиться в статье “ Коррупционная история про Ахуны длиной 18 лет, или есть ли в Пензе мафия?” Почитать можно здесь.
Надеемся, что 12 марта в Железнодорожном районном суде г.Пензы, справедливость восторжествует и вся эта “псевдоправовая” конструкция, базирующаяся на обмане, подтасовках и несуществующих или исчезнувших документах, рухнет.
Сохранив, тем самым, для наших потомков сакральное для каждого пензяка место – бальнеологический курорт Ахуны с его соснами и чистым воздухом!
